Ухвала суду № 34332372, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51952/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної фірми «Зодіак Плюс»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року

у справі № 2а-8269/12/2070

за позовом Приватної фірми «Зодіак Плюс»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватної фірми «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року у справі № 2а-8269/12/2070.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати та не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 109243,00 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 764,70 грн.

Однак, вищенаведені норми Приватною фірмою «Зодіак Плюс» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 87 від 11.10.2013 року про сплату судового збору в сумі 120,00 грн.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватної фірми «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року у справі № 2а-8269/12/2070 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош