Ухвала суду № 34332355, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50514/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Старобешевському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Старобешевському районі Донецької області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Старобешевському районі Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області витрати з виплати та доставки основного розміру пенсії у сумі 739 грн. 20 коп., поштового збору 4 грн. 50 коп., а всього - 743 грн. 70 коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року постанову суду першої інстанції змінено.

В абзаці другому резолютивної частини постанови слова та цифри "основного розміру пенсії у сумі 739 рн. 20 коп. поштового збору 4 грн.50 грн., всього - 743 грн. 70 коп. замінити на слова та цифри "основного розміру пенсії у сумі 289 грн. 20 коп, витрати на виплату та доставку пенсії 4грн. 50 коп., всього 293 грн. 70 коп."

Другий абзац резолютивної частини постанови доповнено реченням "В задоволенні решти ползовних вимог відмовлено".

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Старобешевському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Старобешевському районі Донецької області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович