Ухвала суду № 34332314, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/44747/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука В.С., виконуючого обов'язки начальника Державної податкової служби у Львівській області Нарійчука О.Д., начальника відділу внутрішньої безпеки при державній податковій службі у Львівській області Магдяка А.Я., начальника відділу проходження служби у податковій міліції управління персоналу Державної податкової служби у Львівській області Пшеницької Н.М., треті особи - Державна податкова служба України (правонаступник - Міністерство доходів і зборів України), начальник управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Костенко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними, скасування подання про звільнення,

в с т а н о в и в:

Головне управління Міндоходів у Львівській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 КАС України (не додано документа про сплату судового збору, не додано належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 02 жовтня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 04 вересня 2012 року та направлено скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2013 року скаржником надіслано квитанцію про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності продовження скаржнику терміну для усунення недоліків касаційної скарги за таких підстав.

Враховуючи приписи ст.ст.212, 254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої без виклику особи, що її оскаржує, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлена 15 липня 2013 року; касаційну ж скаргу скаржником подано 01 жовтня 2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження скаржник вказує на те, що про постановлення Житомирським апеляційним адміністративним судом оскаржуваної ухвали від 15 липня 2013 року йому стало відомо 27 серпня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, вищевказані причини не можуть вважатись достатніми для визнання поважними підстав пропуску заявником строку касаційного оскарження, оскільки, як встановлено судом касаційної інстанції, оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року надсилалась на адресу Головного управління Міндоходів у Львівській області рекомендованою кореспонденцією й була отримана останнім 23 липня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Головному управління Міндоходів у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука В.С., виконуючого обов'язки начальника Державної податкової служби у Львівській області Нарійчука О.Д., начальника відділу внутрішньої безпеки при державній податковій службі у Львівській області Магдяка А.Я., начальника відділу проходження служби у податковій міліції управління персоналу Державної податкової служби у Львівській області Пшеницької Н.М., треті особи - Державна податкова служба України (правонаступник - Міністерство доходів і зборів України), начальник управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Костенко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними, скасування подання про звільнення.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.