Ухвала суду № 34331537, 11.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. справа № 2а-441/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року у справі № 2а-441/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов'язання,стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити арифметичну помилку у постанові суду від 07.05.2010 року, посилаючись на те, що ним заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь 54509 грн. 91 коп., проте при постановленні рішення судом зазначена сума стягнення 48892 грн. 57 коп. чим допущено арифметичну помилку.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 07.05.2010р. Ухвала суду обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови суду від 07.05.2010р. сума яка підлягає стягненню на користь позивача була зазначена як 54507 грн. 91 коп., а у мотивувальній частині рішення ця сума визначена як 48892 грн. 57 коп. 11 червня 2010 року судом була винесена ухвала, якою у резолютивній частині постанови суду від 07.05.2010р. по даній справі виправлено описку та сума, яка підлягає стягненню на користь позивача визначена 48892 грн. 57 коп., зазначена ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2013року, задовольнити заяву про виправлення арифметичних помилок в постанові суду від 07 травня 2010 року, вважати недоплачену суму довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 5700,89 грн. та зобов'язати УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок отриманого грошового утримання судді у відставці в період з 01січня 2007 року по 01 січня 2010 року і виплатити суму, якої не вистачає.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи постановою колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2010 року змінено, виключивши з її резолютивної частини розмір суми недоплаченого щомісячного утримання та зазначивши початковий та кінцевий періоди визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Абзац другий та третій резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: „ Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в частині нездійснення відповідно до вимог ч.4 ст.43 Закону України „Про статус суддів" ОСОБА_1 за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року перерахунку призначеного щомісячног7о довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язано УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 недоплачені за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року суми щомісячного грошового утримання судді у відставці".

Таким чином питання, які ставляться позивачем у заяві про виправлення арифметичних помилок у рішення суду першої інстанції, вирішено при розгляді справи апеляційною інстанцією.

Фактично, поставлені позивачем в заяві вимоги зводяться до непогодження з рішенням суду та не можуть бути вирішені шляхом розгляду питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду тому заява позивача задоволенню не підлягає.

З огляду на встановлені обставини ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав прийняття рішення суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199, ст.ст. 202, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року у справі № 2а-441/10 - скасувати із постановленням нової ухвали.

У задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров