Ухвала суду № 34331336, 06.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. справа № 2а/0470/10057/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Рязанов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 04 травня 2012 року

у справі № 2а/0470/10057/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»,

пр. Кірова, 25, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі

міста Дніпропетровська Дніпропетровської області

Державної податкової служби,

вул. Горького, 22, м. Дніпропетровськ, 49038;

відповідача Дніпропетровської міської ради в особі

Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців,

пр. Карла Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000;

про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРА» подано позов до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська та до Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про

зобов'язання Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»;

визнання нечинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська № 433 від 20.06.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»;

зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська забезпечити виключення з Реєстру платників податків на додану вартість відомостей про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Рищенко А.Ю.) своєю постановою від 04 травня 2012 року в задоволення позову відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що підставою для прийняття рішення № 443 став запис у Єдиному державному реєстрів про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА».

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА», Позивач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що в спірному Рішенні № 443 у якості підстав для анулювання реєстрації платником ПДВ зазначений підпункт 184.1 б) податкового кодексу України - прийняття рішення про припинення та затвердження ліквідаційного балансу, які не відповідають дійсності.

Позивач у дійсності за юридичною адресою перебуває, а направлені до державного реєстратора відомості є завідомо неправдивими.

Крім того, на порушення Правил надання послуг поштового зв'язку, поштову кореспонденцію на адресу реєстратора було повернуто, проте, місячного терміну не дотримано.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати, провадження у справі закрити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА», Позивач, Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Відповідач, процесуальним правом на учать представника в судовому засіданні не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА», ідентифікаційний код 31911663, зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.02.2002р., номер запису про державну реєстрацію 1 224 120 0000 016505.

Місцезнаходженням Товариства є 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 25.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА» перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

27 лютого 2002 року було видано Свідоцтво № 04419945 про реєстрацію Товариства платником податку на додану вартість.

16.06.2011р. ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Рішенням № 443 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА» на підставі відомостей, внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради до Єдиного державного реєстру № 12241430005016505 про відсутність юридичної особи ТОВ «ЕРА» за місцезнаходженням.

Зобов'язання Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»; визнання нечинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська № 433 від 20.06.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»; та зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська забезпечити виключення з Реєстру платників податків на додану вартість відомостей про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»; стали предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Розпорядженням від 18.01.2011р. за № 3-р Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська створено комісію для вирішення питання про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська для проведення заходів, згідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», направлено повідомлення за формою № 18-ОПП від 31.05.2011р., згідно з яким державного реєстратора повідомлено, що стосовно юридичної особи ТОВ «ЕРА» (49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, будинок 25) проведено заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження. За результатами встановлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; фактичне місцезнаходження юридичної особи або адреса, за якою здійснюється зв'язок, не встановлено.

03.06.2011р. державним реєстратором на адресу позивача направлено рекомендованим листом повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

14.06.2011р. зазначений рекомендований лист повернувся на адресу державного реєстратора з відміткою поштового відділення про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою.

15.06.11р. державний реєстратор до ЄДР вніс запис № 12241430005016505 про відсутність юридичної особи ТОВ «ЕРА» за місцезнаходженням.

Слід вказати, що в силу статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» «Статус відомостей Єдиного державного реєстру» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до підпункту 184.1 ж) статті 184 Податкового кодексу України виключення з реєстру платників податку відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

16.06.2011р. ДПІ прийнято Рішення № 443 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА».

Виходячи з фактичних обставин справи, суд першої інстанції дав вірну правову оцінку встановленим у справі обставинам. В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1, ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі № 2а/0470/10057/11 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя Л.М.Нагорна