УХВАЛА
20 червня 2013 р. Справа № 815/16635/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2012 року у справі № 815/16635/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Мелітопольського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області підполковника міліції Парапанова Федора Миколайовича про визнання нечинною, протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2012 року залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.
Відповідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримано копію ували про залишення апеляційної скарги без руху 18 травня 2013 року.
18.06.2013 року позивачем. на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, до суду апеляційної інстанції направлено заяву на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з оригіналом документу про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Передбачені статтею 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відповідності до статті 196 КАС України,
Керуючись ст. ст. 187, 190, 196 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2012 року у справі № 815/16635/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Мелітопольського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області підполковника міліції Парапанова Федора Миколайовича про визнання нечинною, протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 серпня 2013 року на 11 год. 40 хв.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В., Суховаров А.В.
Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.
Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 34330465, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/2810/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: