Ухвала суду № 34330436, 07.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" травня 2013 р.

справа № 808/972/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехцентр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі №808/972/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехцентр” до Державної податкової інспекції у Леніському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень від 12.10.2012 року №0000203500, №0000213500, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецтехцентр” (далі за текстом - ТОВ „Спецтехцентр”) відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на ухвалення оскаржуваної постанови з порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1147 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 3статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до акта, складеного головним спеціалістом відділу документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, вказане в додатку апеляційної скарги „платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал)” фактично відсутнє.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 760 грн. 73 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехцентр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі №808/972/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова