Ухвала суду № 34329518, 21.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 111/2960/13-а

21.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Щепанської О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Українець Л.І. ) від 09.08.2013 у справі №111/2960/13-а

за заявою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК (вул.Пушкіна, 69а, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98200)

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК (вул. Трудова, 2, смт.Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

про зобов'язання провести нарахування підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 відмовлено у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК про заміну способу і порядку виконання постанови у справі №111/2960/13-а (2а- 792/10/0113) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про зобов'язання провести нарахування підвищення до пенсії.

Не погодившись з даною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Разом з апеляційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2013 Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу у справі №111/2960/13-а (2а- 792/10/0113), якою відмовлено у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК про заміну способу і порядку виконання постанови у справі №111/2960/13-а (2а- 792/10/0113) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про зобов'язання провести нарахування підвищення до пенсії.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК отримав поштою 14.08.2013 вх.1904/03-34.

Проте, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи знаходиться розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали представником за довіреністю Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК - Суденко Аллою Василівною 09.08.2013 (а.с.37).

Апеляційна скарга на ухвалу передана Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК до суду першої інстанції та зареєстрована канцелярією 20.08.2013, тобто після закінчення встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки доказів, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК суду надано не було, то судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Абзацом 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та не надав переконливих доказів поважності причин його пропущення, колегія суддів вважає необхідним залишити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без задоволення та відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 у справі №111/2960/13-а - залишити без задоволення.

2. У відкритті провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 у справі № 111/2960/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко