Ухвала суду № 34329237, 16.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 124/7058/13-а

16.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Іванов С.С. ) від 13.08.13 у справі № 124/7058/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ-БРЕНД" (вул. Київська, буд.73 оф. 324, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та спонукання до здійснення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.08.2013 відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Бренд" до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та спонукання до здійснення дій.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду від 13.08.2013, провадження у справі закрити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки в даному випадку мало місце порушення правил підсудності.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що враховуючи характер спірних правовідносин, вказаний спір має розглядатись Окружним адміністративним судом АРК, а не місцевим судом як адміністративним.

Відповідно до статті 184 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно частини другої статті 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито в порядку та за правилами цивільного судочинства України. Окрім того, порядок оскарження відповідає нормам цивільного судочинства, згідно якого вказана ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Сімферополя через Центральний районний суд м. Сімферополя.

На підставі зазначеного, суд вважає цю обставину такою, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана до суду іншої юрисдикції.

Керуючись статтями 109, 184, частиною другою 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.08.13 у справі № 124/7058/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко