Ухвала суду № 34326971, 23.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2013 р. справа № 437/11684/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 11 вересня 2013 року у справі № 437/11684/13-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, ліквідаційної комісії управління праці та соціального захисту населення Кам»янобрідської районної у м. Луганську ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 11 вересня 2013 року у справі № 437/11684/13-а.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 11 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні за участю представника апелянта Коворотної О.В. Апеляційну скаргу відповідач подав 03.10.2013 року, тобто апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, відповідачу слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати поважні обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, що обумовили подання апеляційної скарги в строк, більший, ніж 10 днів з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При перевірці документів встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі -Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити - 17 грн. 21 коп.

Згідно статті 5 Закону №3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 17 грн. 21 коп. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір за подання апеляційної скарги, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що стосується пропуску строку на подачу апеляційної скарги, так і щодо сплати судового збору та надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що в даному випадку наданий для усунення недоліків апеляційної скарги строк, який фактично прирівнюється до часу розгляду апеляційної скарги, буде достатнім для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 11 вересня 2013 року у справі № 437/11684/13-а - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Разом з заявою на апеляційне оскарження, апелянт повинен бути подати документ про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Яковенко