Постанова № 34326517, 23.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. справа № 2а-3621/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Рязанов А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства

Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 09 вересня 2010 року

у справі № 2а-3621/10/0870

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя

вул. Кругова, 152, м. Запоріжжя, 69068;

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати

відповідні функції в спірних правовідносинах -

Державної податкової інспекції

у Шевченківському районі міста Запоріжжя,

вул. Брюллова, 4, м. Запоріжжя, 69068:

до відповідача Приватного підприємства

Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс»,

вул. Панфьорова, 203, м. Запоріжжя, 69081;

про стягнення 28.462,53 грн., -

встановив: Прокурором Шевченківського району міста Запоріжжя, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, подано позов до Приватного підприємства Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» про стягнення 28.462,53 грн. податкового боргу.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Нестеренко Д.О.) своєю постановою від 09 вересня 2010 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватного підприємства Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс», Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що його не було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду 09 вересня 2010 року.

Крім того, суму податкового боргу у розмірі 235,92 грн., які визначені податковими повідомленнями-рішення №№ 0004011502/0 та 0004021502/0, Відповідач вже сплатив, що підтверджується банківськими квитанціями від 24 липня 2009 року.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати на суму фактично сплачених штрафних санкцій у розмірі 235,92 грн.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: За змістом позову, з чим погодився суд першої інстанції, у позивача наявна сума податкового боргу у розмірі 28.462,53 грн.

В їх числі -

25.472,99 грн. орендної плати за земельні ділянки за 2010 рік;

235,92 грн., які визначені податковими повідомленнями-рішення №№ 0004011502/0 та 0004021502/0;

1.258,85 грн. пені.

Стягнення 28.462,53 грн. податкового боргу стало предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить за наступного.

Прокурором Шевченківського району міста Запоріжжя, про що зазначено вище, було подано позов до Приватного підприємства Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» про стягнення 28.462,53 грн. податкового боргу.

В їх числі 235,92 грн., які визначені податковими повідомленнями-рішення від 08 липня 2009 року №№ 0004011502/0 та 0004021502/0.

Проте, суму податкового боргу у розмірі 235,92 грн., які визначені податковими повідомленнями-рішення №№ 0004011502/0 та 0004021502/0, Відповідач вже сплатив, що підтверджується банківськими квитанціями від 24 липня 2009 року (а. с. 73 - 74).

Зазначені обставини не могли бути враховані судом, оскільки відомостей про належне повідомлення Відповідача про дату, час судового розгляду у справі немає.

За таких обставин, позов про стягнення 235,92 грн. податкового боргу, які визначені податковими повідомленнями-рішення №№ 0004011502/0 та 0004021502/0, задоволенню не підлягає. Рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Слід зазначити, що сума складових податкового боргу, за змістом позову, становить 26.967,76 грн. (25.472,99 грн. + 235,92 грн. + 1.258,85 грн.).

Водночас, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стягненню з Приватного підприємства Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс», з урахуванням предмету позову та доводів апеляційної скарги, підлягають 28.226,61 грн. податкового боргу.

Арифметична помилка може бути виправлена у встановленому процесуальним кодексом порядку.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-3621/10/0870 скасувати в частині задоволення позову про стягнення 235,92 грн. податкового боргу та прийняти нову постанову суду.

Позов Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс», вулиця Панфьорова, 203, місто Запоріжжя, 69081, код за ЄДРПОУ 32765559, на користь місцевого бюджету Шевченківського району міста Запоріжжя, рахунок 33213812700009, код 13050200, код ОКПО 34676911, МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, 28.226,61 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять шість грн. 61 коп.) податкового боргу.

У позові про стягнення 235,92 грн., які визначені податковими повідомленнями-рішення №№ 0004011502/0 та 0004021502/0, відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна