Ухвала суду № 34325369, 28.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 травня 2013 р.

Справа № 0870/2287/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі №0870/2287/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Зіпорізької області до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання ТОВ „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.02.2013 року судом повторно направлено на адресу ТОВ „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.05.2013 року.

28.05.2013 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року ТОВ „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” усунуто недоліки апеляційної скарги, до суду надано оригінал квитанції сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Передбачені статтею 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відповідності до статті 196 КАС України,

Керуючись ст. ст. 187, 190, 196 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі №0870/2287/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Зіпорізької області до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське спеціалізоване управління №100 „Стальконструкція” про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В., Суховаров А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова