Постанова № 34323882, 21.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 р. Справа №818/42/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа № 2а-818/42/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року адміністративний позов про визнання протиправними дії та скасування постанов було задоволено частково, а саме, в частині скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Громико Олени Валеріївни :

-від 18.12.2012 ВП №35566704 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.,

-від 18.12.2012 ВП №35566704 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30,00 грн.

- від 18.12.2012 ВП №35566704 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

07.10.2013 р. позивач подав до суду заяву про прийняття додаткового рішення, яким просив суд стягнути з Державного бюджету України на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114грн.70коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.77).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення на заяву, просив відмовити в її задоволенні (а.с.79).

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

В даній справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, оскільки на підставі платіжного доручення № 1793 від 12.06.2013 р.(а.с.54) позивачем за подання до суду адміністративного позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 114,70 грн., та враховуючи висновок суду про задоволення адміністративного позову в даній справі, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір належить відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунків відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (код ЄДРПОУ 34677957) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м.Конотоп, вул.Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) 114 грн. 70 коп. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов