Постанова № 34323871, 21.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3417/13-а

21 жовтня 2013 року

09год. 40хв.

м. Рівне/P> >

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився ,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до

Науково виробничого об'єднання "Потенціал - Еко"

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернулося з позовом до Науково виробничого об'єднання "Потенціал - Еко" про стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період квітень-вересень 2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне

Відповідно до пунктів 5.8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій і та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2004 р. №372 (далі-Порядок) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджстних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

При цьому, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 5 Порядку управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне було надіслано повідомлення науковому виробничому об'єднанню "Потенціал-Еко" про розрахунок сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Пронаукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, що стверджується відповідними реєстрами поштових відправлень (а.с.5).

Частиною 2 пункту 5 Порядку передбачено, що підприємства, установи, організації та заклади самсмостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку за місяць, та щомісяця до 25 числа перерераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансуваншня різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як встановлено судом, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне за період квітень-вересень 2013 року пенсіонерам виплачено пенсій на 151,92 грн.

Оскільки витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період квітень-вересень 2013 року відповідачем не відшкодовано, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково виробничого об'єднання "Потенціал - Еко" (код ЄДРПОУ 22555721) на користь Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне (р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 333368) заборгованість в розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 92 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.