Ухвала суду № 34323767, 24.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2013 р.

Справа № 820/9969/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Куп'янський взаємний кредит" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Куп'янський взаємний кредит", в якому просить суд: стягнути з Кредитної спілки "Куп'янський взаємний кредит" (вулиця 1 Травня, буд. 8, Харківська обл., м. Куп'янськ, 63701, код ЄДРПОУ 37813224) на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, штраф у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

До відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача до суду подано клопотання вх. № 01-23/50450 від 24.10.2013 року про відкликання даної позовної заяви. Крім того, представник позивача просить повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн., що була перерахована згідно з платіжним дорученням від 06.08.2013 р. № 1038.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача в частині відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для повернення позовної заяви .Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Куп'янський взаємний кредит" про стягнення штрафу.

Щодо клопотання представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 114,70 грн. згідно з платіжним дорученням від 06.08.2013 р. № 1038 позивачем сплачено при поданні адміністративного позову по справі № 820/7370/13-а. Доказів повернення вказаного судового збору по справі № 820/7370/13-а позивачем до суду не надано. Отже, докази сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі 820/9969/13-а - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 820/9969/13-а слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Куп'янський взаємний кредит" про стягнення штрафу - задовольнити.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Куп'янський взаємний кредит" про стягнення штрафу - повернути позивачу.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 820/9969/13-а - відмовити.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко