Ухвала суду № 34323657, 17.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2013 року Справа № 812/5770/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по справі № 812/5770/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальній сумі 2 273 723, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року витребувано у УПФУ в Першотравневому районі Донецької області, УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька, УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька, УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривий ріг, УПФУ в Володарському районі Донецької області, УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, УПФУ в м. Селідове Донецької області, УПФУ в Перевальському районі Луганської області, УПФУ у м.Василькові та Васильковському районі Київської області, УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, УПФУ у Менському районі Черніговської області, УПФУ у Київському районі м. Одеси, УПФУ в Артемівському районі м. Луганська довідки про призначення пенсій на пільгових умовах та зупинено провадження по справі № 812/5740/13-а.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по справі № 812/5770/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі суду від 25 липня 2013 року по справі № 812/5770/13-а при складанні вступної та резолютивної частини та складанні повного тексту ухвали, судом було допущено описку в зазначенні найменування позивача по справі, а саме: зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області».

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при складанні вступної та резолютивної частини та складанні повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по справі № 812/5770/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальній сумі 2 273 723, 54 грн., замість «Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області» вважати «Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна