Ухвала суду № 34323577, 11.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Справа № 811/1728/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перша будівельна компанія 2006» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 07.05.2013 року №0000612220, №0000632220, №0000622220, №0000602220.

Ухвалою судді від 27.05.2013 року викликано у судове засідання свідка ОСОБА_1 (директора ПП «Ферарі»), яку було направлено свідку та отримано ним особисто, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.119).

Ухвалою суду від 21 червня 2013 р. застосовано привід до ОСОБА_1, який правоохоронними органами виконаний не був.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. викликано у судове засідання свідка ОСОБА_2, який отримав ухвалу суду та судову повістку 17.06.2013 р., що підтверджується розпискою про вручення поштової кореспонденції.

У судове засідання свідок ОСОБА_2, не прибув, причини не прибуття суду не повідомив.

У свідка судом також витребовувалась необхідна документація, яку також надано суду не було.

Частиною першою статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від прибуття у судове засідання ухилились, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вже було винесено ухвалу про привід свідка ОСОБА_1, проте Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області повідомив суд про те, що довів до відома ОСОБА_1 про необхідність з'явитись у судове засідання.

Суд, зазначає про те, що ОСОБА_1 не в'явився на жодний виклик суду, а відтак, звертає увагу на необхідність вчинення дій спрямованих на доставку викликаних свідків в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 272 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

- ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити 27 вересня 2013 року о 11:00 у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_1 доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручити Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області та Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Кіровоградській області - для сприяння у виконання вимог ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

811/1728/13-а 11 вересня 2013 року 14:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 .