Ухвала суду № 34323569, 05.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Справа № 811/1728/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Ярошенко О.Л., Квашук О.М.

представника відповідача - Крижановського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перша будівельна компанія 2006» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 07.05.2013 року №0000612220, №0000632220, №0000622220, №0000602220.

В судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення осіб, які беруть участь у справі щодо здійснення нагадування органам внутрішніх справ стосовно обов'язковості виконня ухвали суду від 21 червня 2013 р. про привід свідка, виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, який згідно ТТН здійснював перевезення бітуму та асфальтобетону, витребування від ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" договору пудряду щодо виконання робіт з підготовки майданчику будівництва заводу з виробництва ядерного палива, на виконання якого останнім був укладений договір №31/12-2012 від 13.09.2012 р. з ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".

Представники позивача не заперечували проти виклику свідків та витребування доказів.

Представник відповдіача не заперечував проти виклику свідків та заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі на час необхідний для витребування доказів.

Заслухавши думку представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаної інформації та допиту свідків.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень є, як на думку податкового органу, нікчемність правочинів щодо отримання послуг та придбання бітуму та асфальтобетону за договорами між позивачем та ПП "Ферарі" (код ЄДРПОУ 30948095).

Судом винесено ухвалу від 21.06.2013 р. про привід свідка, яку скеровано для виконання Кіровоградському МВ УМВС України для виконання. Дану ухвалу Кіровоградським МВ УМВС України отримано 21.06.2013 р., проте, як того вимагає закон, виконано її не було.

Враховуючище вищезазначене, суд дійшов висновку про здіснення нагадування щодо обов'язковості виконання органами внутрішніх справ ухвали суду про привід свідка.

Представник позивача надав оригінали ТТН, згідно яких автопідприємство, яке здійснювало перевезення асфальтобетону та бітуму зазначено ФОП ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_4 та витребувати для огляду в суді оригінали ТТН та інших первинних документів, які підтведжують замовлення послуг перевезення та їх копії - для долучення до матеріалів справи. Крім того, витребувати у ОСОБА_4 інформацію щодо адреси навантаження товарів, оскільки в ТТН вказано пункт навантаження - м. Кіровоград.

В ТТН вказані транспорті засоби, які здійснювали перевезення товарів, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1;

- автомобіль НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про витребування інформації у ДАІ УМВС у Кіровоградській області інформацію щодо реєстрації зазначених транспортних засобів за період з 01 жовтня 2012 р. по 10 жовтня 2012 р.

Представник позивача надав суду договів субпідряду №31/12-2012 від 13.09.2012 р. згідно якого субпідрядник ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" бере на себе зобов'язання виконати для ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" роботи з підготовки майданчику будівництва заводу з виробництва ядерного палива.

Проте, за три дні до укладення вищеописаного договору, позивач укладає договір з ПП "Ферарі" на виконання тих же дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне дослідити зміст договору підряду укладеного ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" з Замовником послуг з підготовки майданчику будівництва заводу з виробництва ядерного палива, інформацію чи здійснювався ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" нагляд за проведенням робіт та копії усих первинних документів, які супроводжували господарські операції між ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" з ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" та Замовником послуг (акти виконаних робіт, податкові накладні, докази оплати послуг).

Позивачем до матеріалів справи долучені копії первинних документів по господарських операціях з ПП "Ферарі", проте не зазначено про проведення оплати за послуги та товари. А відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази оплати послуг та товарів отриманих від ПП "Ферарі" та інформацію щодо здійснення оплати ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" за отримані послуги.

Крім того, судом в судовому засіданні було запропоновано представнику позивача надати докази виконастання в господарській діяльності отриманих матеріалів від ПП "Ферарі", проте, таких доказів чи то пояснень суду надано не було. А відтак, суд вдруге пропонує позивачу надати докази використання отриманих товарів в своїй господарській діяльності.

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 9 частини 1 статті 7 КАС України, є обов'язковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог даної ухвали.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі на час витребування доказів.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по даній справі, оскільки для отримання докаткових доказів потребен тривалий проміжок часу, - до 13 серпня 2013 р.

Керуючись статтями 69, 71, 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровогроадській області виконати ухвалу суду від 21 червня 2013 р. про привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Привід свідка здійснити 13 серпня 2013 р. о 14:00 до Кіровоградського окружного адміністративного суду в зал судового засідання №6 по вулиці Велика Перспективна,40, місто Кіровоград.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, встановивши його місце реєстрації, в Кіровоградський окружний адміністративний суд в судове засідання 13 серпня 2013 р. о 14:00 в зал судового засідання №6 по вулиці Велика Перспективна,40, місто Кіровоград.

Витребувати у ОСОБА_4:

- для огляду в суді оригінали ТТН та інших первинних документів, які підтведжують замовлення послуг перевезення та їх копії - для долучення до матеріалів справи за договорами з ПП "Ферарі";

- інформацію щодо адреси навантаження товарів, оскільки в ТТН вказано пункт навантаження - м. Кіровоград;

- інформацію щодо трудових відносин ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_6

Витребувати у ДАІ УМВС України в Кіровоградській області інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за період з 01 жовтня 2012 р. по 10 жовтня 2012 р. автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

Витребувати у ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" належним чином заверену копію договору підряду укладеного з Замовником послуг по підготовці майданчика будівництва заводу з виробництва ядерного палива, інформацію чи здійснювався ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" нагляд за фактичним виконанням робіт та копії усіх первинних документів, які супроводжували господарські операції між ТОВ "Київ-Градобуд-БПМ 1" з ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" та Замовника послуг (акти виконаних робіт, податкові накладні, докази оплати послуг тощо).

Витребувати у ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" докази оплати послуг та товарів ПП "Ферарі" та інформацію щодо отриманої плати за послуги від ТОВ "Київ-Градобуд- БПМ 1" та докази використання в своїй господарській діяльності товарів отриманих від ПП "Ферарі".

Витребувану інформацію надати суду до 10.08.2013 р.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/1728/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення до 13 серпня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/1728/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення призначити на 14год. 00 хвилин 13 серпня 2013 р.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна