Ухвала суду № 34323071, 22.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 р.

Справа № 801/1842/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Марчевської К.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим звернулося Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (далі - позивач) до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби №0000132203 від 13.02.2013р.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.13 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволений повністю.

16.09.2013 року по справі виданий виконавчий лист.

30.09.2013р. ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на Феодосійську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у зв’язку з реорганізацією.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, наслав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” № 606 від 21.04.1999 (далі – Закон № 606) у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (ч. 2 ст. 3 Закону №606).

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, на момент відкриття виконавчого провадження, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (надалі Порядок №845).

Згідно п. 3 Порядку №845 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було реорганізовано Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби на Феодосійську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Отже Феодосійська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів є правонаступником у спірних правовідносинах Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби .

А відтак, приймаючи до уваги, що заміна сторони виконавчого провадження обумовлена необхідністю виконання судового рішення, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби на Феодосійську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись статтею 160, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби на Феодосійську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів (код ЄДРПОУ 38570890, місцезнаходження: 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.