Постанова № 34322913, 16.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Справа № 918/731/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменка Олега Геннадійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 р. у справі № 918/731/13

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" громадянина України Науліка Віталія Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району в місті Києві державної адміністрації

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменко Олег Геннадійович

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменко Олексій Геннадійович

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року, оформлених протоколом від 19 квітня 2013 року.

за участю представників :

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився;

третьої особи 3 - не з'явився;

третьої особи 4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 р. у справі № 918/731/13 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" громадянина України Науліка Віталія Миколайовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району в місті Києві державної адміністрації третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменко Олег Геннадійович, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменко Олексій Геннадійович про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року, оформлених протоколом від 19 квітня 2013 року задоволено позов визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код 35861669) на користь Науліка Віталія Миколайовича (35041, Рівненська область, Костопільський район, с. Головин, вул. Л.Українки, буд 158, ідентифікаційний код 2694508492) - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменко Олег Геннадійович звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2013р. у справі № 918/731/13 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог учасника ТОВ "Селадон-Рось" Науліка Віталія Миколайовича відмовити повністю.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник зазначає, що висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи, а обставини справи, які суд визнав встановленими, є недоведеними, що відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст.104 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апелянта заперечуються.

Сторони, треті особи правом на участь в судовому засіданні не скористались хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги всі учасники провадження повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази судом не витребовувались, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами. (Докази вручення повідомлень долучені до матеріалів справи).

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 04.04.2008р. установчими зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" був затверджений статут, який зареєстрований 09.04.2008р. Костопільською районною державною адміністрацією.

Останні зміни в редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" установчими зборами затверджувалась 30.04.2009р. (протокол №3) та установчими зборами від 31.01.2011р. (протокол №4). Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 02.02.2011р.

Відповідно до пункту 1.2. Статуту ТОВ "Селадон-Рось" учасниками Товариства є: громадянин України Наулік Віталій Миколайович, якому належить 40% статутного капіталу, що відповідно становить 40% голосів; громадянин України Пархоменко Олег Геннадійович, якому належить 30% статутного капіталу, що відповідно становить 30% голосів; громадянин України Пархоменко Олексій Геннадійович, якому належить 30% статутного капіталу, що відповідно становить 30% голосів.

Пунктом 4.8. Статуту встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить ряд питань, в тому числі, створення та відкликання виконавчого органу товариства - Директора; внесення змін до Статуту. Згідно з п.4.9. Статуту рішення по вказаним питанням приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників ( а.с.118).

19 квітня 2013 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" (протокол № 6/1 від 19 квітня 2013 року) на яких вирішено: обрати головою зборів Пархоменка Олега Геннадійовича, секретарем зборів Бабича Олександра Миколайовича; з 19 квітня 2013 року звільнити з посади директора Товариства Дзюбак Тетяну Олександрівну та заступника директора Науліка Віталія Миколайовича та призначити новим директором Товариства Бабича Миколу Олександровича з 19 квітня 2013 року; провести аудиторську перевірку діяльності Директора Товариства Дзюбак Тетяни Олександрівни та заступника директора Науліка Віталія Миколайовича та Товариства за останні три роки діяльності; покласти обов'язки щодо реєстрації змін до установчих документів на нового директора з правом передоручення.

23 квітня 2013 року державним реєстратором Костопільської районної державної адміністрації на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про зміну керівника ТОВ "Селадон-Рось", а саме про призначення новим директором товариства Бабича Миколу Олександровича (запис в ЄДР від 23 квітня 2013 року).

Місцезнаходження ТОВ "Селадон-Рось": 35000, м. Костопіль, вул. Гвардійська, буд. 7 було змінене на 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 на підставі реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 24 травня 2013 року номер запису 159814050007000645.

Звертаючись з позовною заявою, позивач Наулік Віталій Миколайович зазначав, що про вказані зміни йому, як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось", та директору цього товариства Дзюбак Тетяні Олександрівні стало відомо 26 квітня 2013 року.

Також позивач зазначав, що він, як учасник ТОВ "Селадон-Рось", є власником частки у розмірі 40% від статутного капіталу товариства і, оскільки він не приймав участі у загальних зборах учасників Товариства, які відбулися 19 квітня 2013 року, тому збори учасників Товариства не мали кворуму для їх проведення, а оскаржуване рішення загальних зборів учасників товариства прийнято з порушенням порядку проведення загальних зборів учасників.

Згідно статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників Товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах,ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" . Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через право брати участь у загальних зборах учасників товариства.

Згідно статті 145 ЦК України черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Пунктом 4.4. Статуту ТОВ "Селадон-Рось" встановлено, що про проведення Зборів учасники товариства (час, місце та порядок денний) повідомляються виконавчим органом товариства за дорученням Голови зборів Товариства у будь-якій формі в термін не пізніше ніж за 30 календарних днів до дня проведення Зборів.

Пунктом 4.6. Статуту ТОВ "Селадон-Рось" встановлено, що учасники товариства володіють не менш як 10 відсотками голосів, можуть вимагати позачергове скликання загальних зборів у випадках суттєвої загрози інтересам Товариства чи виявлення зловживання посадовими особами Товариства.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Згідно з ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно пункту 17 Постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Пункт 19 Постанови №13 від 24.10.2008 року Пленуму Верховного суду України зазначає, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав, для задоволення позову.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Законом України "Про господарські товариства" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є: 1) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; 2) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; 3) прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Також, в Пленумі Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13, зазначається, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як свідчать матеріали справи, Протокол загальних зборів від 19 квітня 2013 року підписаний головою загальних зборів Пархоменко О.Г. та секретарем загальних зборів Бабичем О.М.

Однак протоколом загальних зборів від 19 квітня 2013 року ТОВ "Селадон-Русь" не підтверджується факт присутності учасника товариства Науліка Віталія Миколайовича на загальних зборах учасників.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів складання реєстру (переліку) учасників, які брали участь у загальних зборах 19 квітня 2013 року, що суперечить вимогам ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Будь-які докази, які б підтверджували факт повідомлення виконавчим органом товариства його учасника - Науліка В.М., про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Селадон-Рось" 19 квітня 2013 року, в порядку визначено статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" та пунктом 4.6. Статуту ТОВ "Селадон-Русь", в матеріалах справи відсутні. Неповідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів є порушенням його прав, встановлених законом, як учасника товариства, зважаючи на те, що збори вирішили питання звільнення заступника директора Товариства Науліка В.М.

Оскільки, факт присутності на загальних зборах учасника, який має частку 40% у статутному капіталі Товариства не є підтвердженим, то відповідно до положень статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників ТОВ "Селадон-Рось", що відбулися 19 квітня 2013 року не є повноважним у зв"язку з відсутністю кворуму.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Селадон-Рось" від 19 квітня 2013 року судом першої інстанції задоволені правомірно.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апелянта про те, що позивач був належно повідомлений про час та місце проведення зборів та був присутній на загальних зборах учасників Товариства документально не підтверджені.

Докази повідомлення у будь- який спосіб позивача про проведення 19 квітня 2013 року загальних зборів учасників ТОВ "Селадон-Рось" відповідачем суду першої та апеляційної інстанції не надавались.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку та виніс рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" Пархоменка Олега Геннадійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 р. у справі № 918/731/13 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 р. у справі № 918/731/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.