Ухвала суду № 34322806, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

попереднього засідання

16.10.13 Справа № 910/11167/13.за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд -Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Ганчар І.Д.від боржника:не з'явились розпорядник майна:Косякевич С.О.В судовому засіданні присутній Маяков Д.Р.

Обставини справи:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд- Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. № 910/11167/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.06.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Косякевича С.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.06.2013 порушено провадження у справі №910/11167/13 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний код 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд- Україна" в розмірі 7 400 395,90грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 25.01.2013 року) та призначено попереднє судове засідання на 19.08.2013 о 10:00.

15 серпня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФілГуд- Україна" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відсторонення Шиндилюка Юрія Васильовича від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд - Україна" та покладення виконання його обв'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.08.2013 відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд -Україна" (01004, м.Київ, вул. Кропивницького, 10, ідентифікаційний код 31721699) Шиндилюка Юрія Васильовича (09000, Київська обл.., Сквирський район, місто Сквира, вул.. М.Чижика,21) від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд -Україна" (01004, м.Київ, вул. Кропивницького, 10, ідентифікаційний код 31721699) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (Свідоцтво №40 від 31.01.2013); зобов'язано Шиндилюка Юрія Васильовича(09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул.. М.Чижика,21) у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (Свідоцтво №40 від 31.01.2013) печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи на 25.09.2013р.

23.09.2013р. до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Косякевича С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про зобов'язання відділу державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 16.10.2013.

15.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 121 від 04.07.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з грошовими вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

-Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» з додатковими вимогами на суму 72 374028,95грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 2910,65грн.;

- Терещенко Маргарити Валимівни з грошовими вимогами на суму 66920,00грн.

Також, поза межам и строку, встановленого Законом, до суду надійшла заява Дмитренко Ірини Володимирівни з грошовими вимогами до боржника на суму 8240,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.10.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-України» підлягають :

Терещенко Маргарита Вадимівна

Заява Терещенко Маргарити Вадимівни з грошовими вимогами до боржника на суму 66920,00 грн. надійшла до суду 01.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013 у справі №757/3203/13-ц, яким стягнуто з ТОВ «Філ Гуд-України» на користь Терещенко М.В. 5600,00грн. грошові кошти за ненадані послуги, та 61 320,00грн.-пені

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Терещенко М.В. вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Терещенко Маргарита Вадимівна підлягає визнанню кредитором боржника на суму 66920,00 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 5600,00грн.-вимоги четвертої черги, 62320,00грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 68067,00грн.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»

Заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» з додатковими вимогами до боржника на суму 72374028,95 грн. надійшла до суду 22.07.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються на наступному.

03 серпня 2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК НРБ", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (надалі - Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою віповідальністю «Філ Гуд-Україна» (надалі - Боржник, Позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 162-Н/07 із змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 21 грудня 2007 року, Додатковою угодою № 2 від 15 лютого 2008 року, Додатковою угодою №3 від 18 березня 2008 року, Додатковою угодою № 4 від 30 травня 2008 року, Додатковою одою № 5 від 25 червня 2008 року, Додатковою угодою № 6 від 29 серпня 2008 року, Додатковою угодою № 7 від 19 вересня 2008 року, Додатковою угодою № 8 від 29 грудня Ю8 року, Додатковою угодою № 9 від 03 липня 2009 року, Додатковою угодою № 10 від 25 удня 2009 року, Додатковою угодою № 11 від 26 лютого 2010 року, Додатковою угодою №12 від 29 вересня 2010 року (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 58 097 416,95 гривень.

Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк, на виконання взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань, надав Позичальнику кредит в межах Кредитної лінії в розмірі 58 097 416,95 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 2918424 від 23.09.2008 р., меморіальним ордером № 958479 від 18.04.2008 р., платіжним дорученням № 642385 від 18.03.2008 р., платіжним дорученням №366426 від 15.02.2008р., платіжним дорученням № 1764025 від 24.12.2007 р., платіжним дорученням № 1361490 від 17.10.2007р., платіжним дорученням № 1195783 від 18.09.2007 р., платіжним дорученням № 947402 від 07.08.2007 р. (копії додаються).

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені в п. 1.3. Кредитного договору 1, тобто в розмірі 20 % річних.

Згідно з п. 6.6. Кредитного договору проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше перших 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 05 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не бльше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 26.06.2013 року (дата порушення провадження у справі про банкрутство) заборгованість Боржника за Кредитним договором становить: 79 747 541,85 (сімдесят дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 85 копійок, з яких:

загальної заборгованості за кредитною лінією - 32 706 235,17 гривень (з них прострочена - 32 706 235,17 гривень);

процентів за користування кредитною лінією - 28 258 095,56 гривень (з них прострочені - 27 810 064,94 гривень);

пені за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією - 12 369 444,10 гривень.

пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією -

413 767,02 гривень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. визнано грошові (безспірні) вимоги Банку до Боржника в сумі 7 400 395,90 (сім мільйонів чотириста тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 90 копійок, до складу котрих включені:

судові витрати у справі № 11/223 у розмірі 25 736 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

частина заборгованості за Кредитним договором (прострочені проценти за користування кредитом) у розмірі 7 374 659,90 (сім мільйонів триста сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання боржника перед банком щодо повернення отриманих кредитних коштів, сплати процентів та штрафних санкцій були забезпечені заставою майнових прав на основні засоби та рухоме майно боржника, шляхом укладення договорів іпотеки застави від 15.02.2008 року та від 03.08.2007 року.

Згідно даних договорів застави, вартість предметів застави, за умовами пунктів3.3 договорів застави сторони оцінили у 3711192,05 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» підлягають вимоги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» у розмірі 3711192,05грн. (яка частково забезпечує погашення заборгованості присудженої рішенням Господарського суду м.Києва від 08.11.2011 у справі № 11/223).

Решта вимог ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» у розмірі 76 062085,80грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 57 278 874,68грн.-вимоги четвертої черги, 18 783 211,12грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 5735,00грн. та за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн. з віднесенням до першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 76 068 967,80грн.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Заява Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 910,65грн. надійшла до суду 06.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

30.09.2010 року мід Пат «АК «Київводоканал» (далі-Постачальник) та ТОВ «Філ Гуд-Україна» (далі-Абонент) укладено Договір №09234/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

За умовами договору Постачальник зобов'язався надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у систему каналізацій м. Києва, а Абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила № 190).

Облік поставленої води, що подається Постачальником та використовується Абонентом здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у Постачальника (п. 2.1.1 Договору). Зняття показань лічильника здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника у присутності Абонента. В разі, якщо Абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті Постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг (п. 2.1.2 Договору).

Кількість стічних вод, які надходять у каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями лічильників води (п. 2.1.4 Договору).

22.10.2010 між ПАТ «АК «Київводоканал» та ТОВ «Філ Гуд-Україна» було укладено додаткову угоду до договору від 30.09.2010 № 09234/5-06 на приймання додаткового об'єму стічних вод, які потрапляють в комунальну каналізацію м. Києва через зливоприймачі та люки каналізаційних колодязів (далі - Додаткова угода).

Відповідно до абз. 2 п. 1 Додаткової угоди Постачальник налає Абонент;- послуги з приймання додаткового об'єму стічних вод, які потрапляють до комунальної каналізаційної мережі міста через зливоприймачі та люки каналізаційних колодязів у періоди дошів та сніготанення, в порядку, передбаченому Правилами № 190, ДСТУ 3013-95 Гідросфера «Правила контролю за відведенням дощових і снігових вод з території міст і промислових підприємств», затверджених наказом Держстандарту України від 23.02.1995 № 58, та даними гідрометеослужби і паспорту водного господарства Абонента.

Відповідно до абз. З п. 1 Додаткової угоди вартість послуг розраховується Постачальником щомісячно в залежності від об'ємів відведених стічних вод та на підставі тарифів на послуги з водовідведення і величини рівня атмосферних опадів за даними Гідрометцентру України.

ПАТ «АК «Київводоканал» належно виконуючи умови Договору та Додаткової угоди, надавало та продовжує надавати ТОВ «Філ Гуд-Україна» послуги з водопостачання та водовідведення.

Так, ПАТ «АК «Київводоканал» надало ТОВ «Філ Гуд-Україна» послуг з водопостачання та водовідведення:

за кодом 9-1661 за період з 01.01.2013 по 26.06.2013 на суму 5 656,54 грн;

за кодом 20-766 за період з 01.11.2012 по 26.06.2013 на суму 178,49 грн.

Зазначені дані підтверджується актами про зняття показань з приладів обліку, розшифровками рахунків абонента та платіжними вимогами-дорученнями.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною.

Враховуючи той факт, що на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» не надходило від ТОВ «Філ Гуд-Україна» жодних письмових повідомлень про незгоду щодо кількості або вартості наданих послуг та не направлялись уповноважені представники для проведення звірки та підписання відповідного акту, ПАТ «АК «Київводоканал» вважає дані, на підставі яких ним до банківської установи направлялись дебетово-інформаційні повідомлення, такими, що прийняті ТОВ «Філ Гуд-Україна».

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 3.7 Правил № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору в разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Відповідно до абз. З п. 1 Додаткової угоди оплата послуг здійснюється Абонентом на підставі розрахункового документа, який Постачальник направляє Абоненту в електронному вигляді (дебетові повідомлення) або у паперовому вигляді (вимоги-доручення, рахунки тощо) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника щомісячно, у п'ятиденний строк з дня направлення Постачальником розрахункового документа Абоненту або до банківської установи Абонента. В разі неотримання від Постачальника поточного розрахункового документа, Абонент самостійно отримує його у Постачальника та здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним періодом.

Згідно умов п. 3.3.5 Договору ТОВ «Філ Гуд-Україна» зобов'язалося сплачувати вартість наданих йому ПАТ «АК «Київводоканал» послуг на умовах цього договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна ного умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В пункті 1 ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак ТОВ «Філ Гуд-Україна», в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, яке регулює відносини у цій сфері господарювання, несвоєчасно та не в повному обсязі проводило розрахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ПАТ «АК «Київводоканал» не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «АК «Київводоканал» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 910,65грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 4057,65грн.

Також, поза межам и строку, встановленого Законом, до суду надійшла заява Дмитренко Ірини Володимирівни з грошовими вимогами до боржника на суму 8240,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що заява Дмитренко Ірини Володимирівни з грошовими вимогами до боржника на суму 4057,65грн. надійшла до суду з пропущенням строку, встановленого Законом, суд таку заяву відхиляє.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами ч.8 ст.23 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні три записи щодо обтяжень майна, а саме: 1) запис вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання (типом обтяження була застава рухомого майна, підставою обтяження був -Договір застави 2611 від 15.02.2008 року; об'єкт обтяження: основні засоби (обладнання та спортивний інвентар) згідно з додатком №1 до Договору застави 2611 від 15.02.2008; обтяжував-ЗАТ «Банк «НРБ»; 2) вид обтяження -приватне, тип -арешт рухомого майна, підстава -договір застави №3-3393 від 03.08.2007 року, обтяжувач - Пат «Дочірній Банк Сбербанку Росії», об'єкт -автомобіль легковий, марки Mitsubishi Lancer 1,6. 2005 р.в.; основні засоби -обладнання тренажерного залу згідно Додатку №1 до Договору застави №3-3393 від 03.08.2007 року.; 3) вид обтяження -публічне, тип -арешт рухомого майна, підстава -постанова про арешт майна боржника та оголшення заборони на його відчудження, 32000025, 15.03.2013, об'єкт обтяження- автомобіль легковий, марки Mitsubishi Lancer 1,6., обтяжувач - відділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м.Києві.

Станом на 16.10.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11167/13 по відношенню до боржника:

- Терещенко Маргариту Вадимівну з грошовими вимогами на суму 68 067,00грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 5600,00грн.-вимоги четвертої черги, 62 320,00грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» з грошовими вимогами на суму 76068967,80грн., з яких 6882,00грн.-вимоги першої черги; 57278874,68грн.- вимоги четвертої черги, 18 783211,12грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 4 057,65грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 2910,65грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна».

3. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», які забезпечені заставою боржника у розмірі 3711192,05грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» арбітражного керуючого Косякевича С.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов"язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» арбітражного керуючого Косякевича С.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» , наявну дебіторську заборгованість.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Відхилити вимоги Дмитренко Ірини Володимирівни.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/11167/13 на 04.11.2013р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

9.Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев