Ухвала суду № 34322742, 21.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 920/1660/13За позовом: Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 2265011 грн. 80 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - представник Рішка Д.С., довіреність б/н від 03.09.2013 року

За участю секретаря судового засідання Кас'яна А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2265011 грн. 80 коп., з них: 1499638 грн. 80 коп. вартості проведених поліпшень нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 49 та 765373 грн. збитків (суму несплаченої заборгованості за виконані роботи (надані послуги), відповідно до договору користування № ФМ/к-023 від 05.03.2002 року, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», а також судовий збір в розмірі 45300 грн. 25 коп.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 21.10.2013 року (вх. № 14518 від 21.10.2013), де просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача. Доказів в обгрунтування даного клопотання про відкладення розгляду справи позивач до суду не подав.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав.

18.10.2013 року представником відповідача до суду подано заяву про залучення третьої особи б/н від 18.10.2013 року (вх. № 14508 від 18.10.2013), відповідно до якої просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 28, код ЄДРПОУ 23635787).

В обгрунтування даної заяви відповідач зазначає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права ТОВ «Інвестор-96» в частині можливості отримання розрахунку за укладеними між ТОВ «Інвестор -96» та ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор-96» договорами уступки права вимоги від 01.08.2013 року та від 01.01.2013 року.

Також, відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі б/н, б/д (вх. № 14507 від 18.10.2013), де просить суд зупинити провадження у справі № 920/1660/13 до вирішення господарським судом Сумської області справи № 920/1774/13, порушеної за позовом Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 01.08.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» та Дочірнім підприємством «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96».

На підтвердження факту порушення господарським судом Сумської області провадження у справі № 920/1774/13 відповідач за клопотанням б/н, б/д (вх. № 14520 від 21.10.2013) надав суду копію позовної заяви б/н від 18.10.2013 року та копію ухвали від 21.10.2013 року про порушення провадження у справі № 920/1774/13.

На підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду подані сторонами заяви і клопотання та долучає їх до матеріалів даної справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки заява представника відповідає вимогам статей 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає з доцільне задовольнити дану заяву та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 28, код ЄДРПОУ 23635787).

З приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання КП «Сумижитло» СМР б/н, б/д (вх. № 14507 від 18.10.2013) про зупинення провадження у справі № 920/1660/13 до вирішення пов'язаної справи по суті, суд вважає його також правомірним, обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

При зазначених обставинах, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 28, код ЄДРПОУ 23635787).

2. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання (вручення) надати суду.

3. Клопотання Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради б/н, б/д (вх. № 14507 від 18.10.2013) про зупинення провадження у справі № 920/1660/13 - задовольнити.

4. Провадження у справі № 920/1660/13 зупинити до вирішення по суті господарським судом Сумської області пов'язаної справи № 920/1774/13.

Суддя М.С. Лущик