ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2013 р. Справа№ 914/3132/13
за позовом : Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК", м.Львів
до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс - ЛВ", с.Утішків, Буський район, Львівська область
до відповідача 2 : Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, м.Львів
про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання Т.О. Бобак
Представники:
Від позивача : Косьоровський Ю.Е. - представник,
Від відповідача 1: Білик Л.В. - арбітражний керуючий,
Від відповідача 2: не з"явився.
Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3132/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК", м.Львів до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс - ЛВ", с.Утішків, Буський район, Львівська область, до відповідача 2 : Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, м.Львів про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Ліквідатор ПП „Вокс-ЛВ" - арбітражний керуючий Білик Л.В. клопотанням від 21.10.2013р. (Вхідн. № 43697/13 від 21.10.2013р.) просить суд розгляд справи відкласти, для надання можливості отримати відповіді на запити, визначені в п.2 ухвали господарського суду Львівської області від 07.10.2013р. по справі № 914/3132/13.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 07.10.2013р. не виконав.
Заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об"єктивного розгляду справи, слід на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову експертизу.
Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти проведення по справі № 914/3132/13 судової експертизи.
Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Еспертизу провести за рахунок сторін у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Публічному акціонерному товариству „ОКСІ БАНК" (79058, м.Львів, вул.Газова,17), а у випадку неоплати рахунку у встановлені експертом строки надіслати рахунок на оплату Приватному підприємству „Вокс-ЛВ" (адреса ліквідатора ПП „Вокс-ЛВ" - арбітражного керуючого Білика Л.В.: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Кільцева, буд.2).
На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити проведення судової експертизи у справі № 914/3132/13.
2. Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
4. Експертизу провести за рахунок сторін у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Публічному акціонерному товариствуа „ОКСІ БАНК" (79058, м.Львів, вул.Газова,17), а у випадку неоплати рахунку у встановлені експертом строки надіслати рахунок на оплату Приватному підприємству „Вокс-ЛВ" (адреса ліквідатора ПП „Вокс-ЛВ" - арбітражного керуючого Білика Л.В.: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Кільцева, буд.2).
5. З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:
5.1 Чи є зазначені у додатку № 1 до договору про проведення аукціону від 26.04.2013р., укладеного між ПП „Вокс-ЛВ" та Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі (Договір), а саме у п. п. 2-8 лоту № 1 додатку № 1 до Договору та у п. п. 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до Договору речі речами, які не можуть бути відокремлені від речей, зазначених у п.1.3. Договору іпотеки від 24.03.2010р., та у п.1.1. Договору застави від 24.03.2010р. (предмети цих договорів), без їхнього пошкодження або істотного знецінення ?
5.2 Якщо так, то вказати, які саме речі від яких речей не можуть бути відокремлені ?
5.3 Чи утворюють речі, зазначені у додатку № 1 до договору про проведення аукціону від 26.04.2013р., укладеного між ПП „Вокс-ЛВ" та Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі (Договір), а саме у п. п. 2-8 лоту № 1 додатку № 1 до Договору та у п. п. 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до Договору разом з речами, зазначеними у Договорі іпотеки (п.1.3. Договору) від 24.03.2010р. і Договорі застави від 24.03.2010р. (п.1.1.Договору), сукупно єдине ціле, що дає змогу використовувати речі, вказані у Договорі іпотеки від 24.03.2010р. (п.1.3. Договору) та речі, вказані у п.1.1. Договору застави від 24.03.2010р., за їх призначенням ?
5.4. Якщо так, то вказати, які саме речі, вказані у додатку № 1 до договору про проведення аукціону від 26.04.2013р., з зазначених у п. п. 2-8 лоту № 1 додатку № 1 до Договору та п. п. 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1, мають використовуватися сукупно із речами, зазначеними у п.1.3. Договору іпотеки від 24.03.2010р., та у п.1.1. Договору застави від 24.03.2010р., як єдине ціле, з метою забезпечення використання цих речей за призначенням ?
6. Зобов"язати сторони та осіб, які беруть участь в справі на вимогу експерта неухильно і у визначені ним строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.
7.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).
8. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.
9. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 34322639, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3132/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: