Ухвала суду № 34322550, 21.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 913/2678/13

Провадження № 15пд/913/2678/13

За позовом Прокурора міста Лисичанська, м.Лисичанськ Луганської області

в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007, державна реєстрація від 03.04.2007 за № 040740600130,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О. - прокурор відділу, посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Торбенко Є.В. - завідуючий сектором зі спірних питань землекористування управління власності Лисичанської міської ради, довіреність № 863-01/16 від 22.02.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявник звернувся з вимогами про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007, державна реєстрація від 03.04.2007 за № 040740600130, який укладений між Лисичанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством «Лисичанський гумово-технічний завод», відносно земельної ділянки загальною площею 5,3211 га, розташованої за адресою: Луганська область, м.Лисичаськ, вул.Орджонікідзе, 128, для розміщення та експлуатації цеху № 1, цеху № 2 та АПК, а саме пункти 5, 9, 11 викласти в наступній редакції:

- п.5 «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 12868860,64 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят грн. 64 коп.)»;

- п.9 «Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку (3% від нормативної грошової оцінки), що становить 386065,82 грн. (триста вісімдесят шість тисяч шістдесят п'ять грн. 82 коп.) за рік на р/р 33214812700051 в УДКСУ у м.Лисичанську Луганській області, ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, код платежу 13050200, ід.код 24180679»;

- п.11 «Орендна плата вноситься орендарем щомісячно у розмірі 32172,15 грн. (тридцять дві тисячі сто сімдесят дві грн. 15 коп.)».

Суддя Смола С.В ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2013 порушив провадження у справі та справу призначив до розгляду на 21.10.2013.

В зв'язку з відпусткою судді Смоли С.В. 18.10.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судовому засіданні 21.10.2013 представники заявника та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор надав суду лист від 18.10.2013 № 6559 вих-13, в якому виклав пояснення по справі та надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник позивача листом від 18.10.2013 № Т-12/13 надав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2013 не прибув.

17.10.2013 супровідним листом № 21 від 17.10.2013 надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Через канцелярію суду 18.10.2013, від відповідача надійшло клопотання № 29 від 18.10.2013 про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін, у зв'язку з відрядженням його представника.

Судом в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача та, враховуючи ненадання доказів на підтвердження заявленого клопотання, відхилено з огляду на наступне.

В п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2013 року, о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко