Ухвала суду № 34321783, 14.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15929/13-ц

Провадження № 2/161/4530/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської рекламно-інформаційної газети «Ваша рекламна газета», публічного акціонерного товариства «Експобанк» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської рекламно-інформаційної газети "Ваша рекламна газета", публічного акціонерного товариства «Експобанк» про захист честі, гідності та ділової репутації.

14 жовтня 2013 року від представника ПАТ «Експобанк» надійшло клопотання про вирішення судом питання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю місця знаходження банку від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі було призначено на 14 жовтня 2013 року о 14.30 год., дане клопотання надійшло на електронну пошту суду 14 жовтня 2013 року тобто в порушення строку, передбаченого ч.2 ст. 158-1 ЦПК України.

Крім того, наведені представником відповідача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, публічне акціонерне товариство "Експобанк" не позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської рекламно-інформаційної газети «Ваша рекламна газета», публічного акціонерного товариства «Експобанк» про захист честі, гідності та ділової репутації слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської рекламно-інформаційної газети «Ваша рекламна газета», публічного акціонерного товариства «Експобанк» про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2