Ухвала суду № 34321465, 24.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/5478/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та визнання наявності стажу на призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПАТ «Запорізький арматурний завод» подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Із заяви вбачається, що заявник, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод», просить звільнити його від сплати судового збору. Проте, з ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2012 року видно, що провадження про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод» зупинено до розгляду іншої справи. Отже наразі не доведений скрутний майновий стан, який вказував би на неспроможність ПАТ «Запорізький арматурний завод» сплатити судовий збір у повному обсязі.

В такому разі клопотання не підлягає задоволенню, а апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За вимогами п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.

Зі справи вбачається, що цей спір є немайновим, тому судовий збір за подачу цієї скарги повинен дорівнювати 57 грн. 35 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький арматурний завод» залишити без руху.

Надати ПАТ «Запорізький арматурний завод» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя :