Ухвала суду № 34321153, 24.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1665/11

Номер провадження 6/404/383/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого листа №2-1665/11 до виконання та поновити пропущений строк для пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю сторін, оскільки на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не явка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2011 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Гарант-Цукор» невиплачену заробітну плату в розмірі 3 000 грн., 4 687 грн. середнього заробітку за весь час затримки невиплати заробітної плати та 300 грн. моральної шкоди.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2013 року видано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди. Строк пред»явлення до виконання зазначено 13.09.2012 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 18.05.2013 року було відмовлено у відкриті виконавчого провадження, так як у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер боржника та стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2013 року внесено виправлення у рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2011 року та у виконавчий лист за № 2-1665/11, виданий 23 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, зазначивши ідентифікаційний номер ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» 31975271 та ОСОБА_1, НОМЕР_1.

За вказаних обставин, позивачем пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред"явлення виконавчого листа №2-1665/11 від 23 квітня 2013 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-1665/11 від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3