Постанова № 34321124, 23.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11169/13-п

Провадження № 3/592/2744/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий 06.11.2007 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, директор ТОВ «Укрсільгоспторг»

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі картоплі свіжої, надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/94. В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94 директор ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна. 21.06.2013 в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем «картопля свіжа» -21300,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «Укрсільгоспторг», одержувачем ООО «РосИмпорт» (г. Бєлгород, пр-т Б.Хмельницького, д.195-в, РФ). Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 196478 від 18.06.13 року, рахунок фактури № 63 на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1419 від 18.06.13 року. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе). Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/94, та документах наданих 21.06.13 під час митного контролю товарів на транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що директор ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1419, надав 24.06.13 року в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району, Київська область. Згідно пояснень мешканців села Старе Бориспільського району, Київська обл. громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам ТОВ «Укрсільгоспторг» її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Таким чином, директор ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «картопля свіжа» - 21300 кг., вартістю згідно рахунка фактури 48 990,00 рублів РФ (11953,56 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1419), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/94, рахунок фактури № 63), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 11953грн. 56коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «картопля свіжа», вагою 21300 кг., загальною вартістю 11953грн. 56коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судового збору на рахунок: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко