Справа № 626/2366/13-ц
Провадження № 2/626/638/2013
УХВАЛА
Іменем України
15.10.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та відшкодування збитків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАОП «Промінь» та Відділу Держземагенства Красноградського району Харківської області про розірвання договорів оренди землі, -
ВСАНОВИЛА:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАОП «Промінь» та Відділу Держземагенства Красноградського району про розірвання договорів оренди.
Відповідач по справі ПАОП «Промінь» до початку розгляду справи по суті предявив до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічний позов про розірвання договорів оренди земельних ділянок та відшкодування збитків, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- неясно викладено зміст позовних вимог;
- не вірно сплачено судовий збір.
В позовній заяві ПАОП «Промінь» просить позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити та у разі розірвання договорів оренди земельних ділянок № 119, № 136, № 291, № 292 стягнути збитки в розмірі 27 803 грн. з ОСОБА_1 та у розмірі 10 330 грн. з ОСОБА_3
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.
Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.
Враховуючи ціну позову 38 133 грн. (27 803 грн. + 10 330 грн.) позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 266,63 грн. (381,33 грн.-114,70 грн.) на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Ухвалою суду від 23.09.2013 року для усунення вище вказаних недоліків позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, дану ухвалу суду позивач отримав 03.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, але в наданий строк її не виконав.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та у звязку з тим, що ПАОП «Промінь» не виконав ухвалу суду від 23.09.2013 року, зустрічну позовну заяву вважати неподаної та повернути, а також розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути зустрічну позовну заяву ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та відшкодування збитків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАОП «Промінь» та Відділу Держземагенства Красноградського району Харківської області про розірвання договорів оренди землі.
Розяснити ПАОП «Промінь», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 34320864, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2366/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: