Ухвала суду № 34320763, 20.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7123/13-ц

Провадження № 2/359/2556/2013

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника позивача Колток І.О., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В липні 2013 року представник позивача звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 90 885,95 гривень та судові витрати.

20 серпня 2013 року в судовому засіданні представник позивача Колток І.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації в УДАІ та БТІ Київської області про рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано на праві особистої власності за відповідачами, за рахунок реалізації якого позивач зможе задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з нормами ст. 212 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи обставини, що зазначені в клопотанні, та те, що заявником не вказано обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, підстави, за яких заявник вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, то за таких обставин у задоволені клопотання представника позивача Колток І.О. про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача Колток І.О. про витребування доказів у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва