Рішення № 34320715, 23.10.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа №293/451/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріТишкевич К.Б.;

з участю представника позивачаОСОБА_1;

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Головино Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав про те , що в будинку, який обслуговує позивач проживає відповідач за адресою АДРЕСА_1.

За період часу з квітня по грудень 2011р. та з січня по жовтень 2012 р. відповідач не спратив кошти за надані позивачем комунальні платежі, що привело до заборгованості в загальній сумі 485 грн.45 коп.

Добровільно відповідач зазначені кошти сплачувати не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з обставин, наведених в ньому та не заперечила проти того, щоб з суми заборгованості було віднято 52 грн. відповідно до фіскального чеку / а.с.30/, з якого вбачається, що відповідачем у листопаді 2012р. було сплачено частину заборгованості.

Відповідач позов не визнав зазначивши про те, що у 2010 р. він передав особисто представнику позивача тисячу гривень оплати за ремонт комена у будинку, а тому просить цю суму врахувати при визначенні розміру заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про те , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст. , ст. 1166, 355,356, 360 ЦК України;

-в судовому засіданні визнано сторонами те , що ОСОБА_2 є співвласником квартири № 14 в будинку № 13, що на вул. Жовтневій в смт. Головине та те, що між ним та позивачем існують договірні відносини щодо утримання спільного майна;

-відповідач не заперечив того, що тільки один раз за період квітень 2011р.- жовтень 2012р. в листопаді 2012р. він сплатив заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі 52 грн. 01 копійка;

-посилання відповідача на те , що у 2010 р. він передав ОСОБА_3 1 тис. грн. для оплати ремонту комена в будинку, суд знаходить не доведеним з тих підстав, що відповідачем на надано суду будь яких письмових доказів з цього приводу. Крім того, представник позивача та допитані свідки заперечили проти такої передачі коштів. Дана обставина може бути мільки визнана представником позивача чи доведена в суді письмовими доказами, які відповідач суду не надав;

-відповідно до вимог ст. 360 ЦК України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання,збереження спільного майна, за отримані послуги. Відповідачем не надано суду жодного доказу про те, що послуги не надавалися, чи надавалися не належним чином чи обсязі з вини позивача;

-представник позивача надав суду письмові докази, якими підтверджено заявлену у позові суму заборгованості;

-відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у випадку задоволення позову, з відповідача, на користь позивача стягуються судові витрати підтверджені документально.

На підставі вищенаведеного, ст., ст. 360, 1166, 355 ЦК України, керуючись ст. , ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по комунальним платежам за період з квітня 2011р. по вересень 2012р. включно в сумі 433 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на користь комунального підприємства «Головино Добробут», що у смт. Головино, вул. Шевченка,2, Черняхівського району, р\р 26003702853205, МФО 380805, код 34283298 в АТ РБ «Аваль».

В останній частині позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: