Рішення № 34319429, 24.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9715/13-ц

Провадження №: 2/752/3259/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у червні 2013 року позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту в сумі 19 156,14 грн. та судових витрат у справі - 229,40 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконує умови укладеного між нею та ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», договору № ААА-682-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 27 грудня 2007 року, внаслідок чого станом на 18 квітня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 19 156,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовим збором в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем було укладено договір № ААА-682-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 6-17).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Украгазбанк» за дебетно-кредитною схемою (а.с. 6).

Згідно п. 2.1.8. договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені в цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що банк встановлює з 27 грудня 2007 року до 27 грудня 2008 року на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8 000,00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі згідно тарифів (а.с. 6).

Відповідно п. 2.4.3. договору відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість дів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом у строку, визначені договором, погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення та заборгованість за дозволеним овердрафтом - у строки, визначені п. 1.5. договору.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачем в повному обсязі виконані зобов'язання згідно з укладеного з відповідачем договору, в той час як останньою належним чином не виконані взяті на себе зобов'язання.

На підтвердження заборгованості відповідача позивачем було надано до суду розрахунок суми заборгованості за договором № ААА-682-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 27 грудня 2007 року (а.с. 18-23, 26-28).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (позика).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість за договором в сумі 19 156,14 грн., а саме: 7 884,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 11 272,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач не виконала умов договору, беручи до уваги всі надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, вимоги позивача доведені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки на день розгляду справи суду не надано доказів з боку відповідача, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, про погашення заборгованості за договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 6, 15, 16, 524‚ 526, 533, 627, 638, 1049, 1054, 1056 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка Київської області, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2909030 в ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість за договором № ААА-682-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 27 грудня 2007 року в розмірі 19 156 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка Київської області, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2909030 в ПАТ АБ «Укргазбанк») судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок