Ухвала суду № 34319331, 25.07.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження 2 н\1014\83\12

Справа № 014/н-93/12-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2013 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблука О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП КОР «Кагарликтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі в справі за заявою КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1, в якій позивач просив суд видати судовий наказ про:

- стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за теплопостачання в розмірі 3925 грн. 29 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

10.12.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області видано судовий наказ, згідно з яким:

1. Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 на користь КП КОР «Кагарликтепломережа», ( м. Кагарлик, вул. Миру, 16), код ЄДРПОУ 20622074, р\р № 26009702690826 АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 3925 ( три тисячі дев»ятсот двадцять п»ять) грн.. 29 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

22.03.2013 року судовий наказ був поданий до виконавчої служби для примусового виконання.

26.02.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв»язку з відсутністю у судовому наказі ідентифікаційного номера, серії та номера паспорта.

11.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява КП КОР «Кагарликтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі в справі за заявою КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій стягував просив суд виправити помилку в судовому наказі, вказавши у виконавчому листі від 10.12.2012 року справа № 014/н 93/12 ц ідентифікаційний код (НОМЕР_1), паспортні дані СК 394909, виданий 14.01.1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1.

В судове засідання представник стягувача, - КП КОР «Кагарликтепломережа» не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Не явка учасників процесу не є перешкодою до слухання справи та виправлення описки.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви КП КОР «Кагарликтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі в справі за заявою КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 369 ЦПК України оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,,, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП КОР «Кагарликтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі в справі за заявою КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - задовольнити.

Вказати у виконавчому листі від 10.12.2012 року справа № 014\н 93\12 ц::

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 394909, виданий 14.01.1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП КОР «Кагарликтепломережа», ( м. Кагарлик, вул. Миру, 16), код ЄДРПОУ 20622074, р\р № 26009702690826 АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 3925 ( три тисячі дев»ятсот двадцять п»ять) грн.. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 394909, виданий 14.01.1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП КОР «Кагарликтепломережа», ( м. Кагарлик, вул. Миру, 16), код ЄДРПОУ 20622074, р\р № 26009702690826 АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805 судових витрат в сумі 107 ( сто сім) грн.. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

Суддя:

ОСОБА_3