Рішення № 34319118, 21.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4991/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов який позивач мотивує тим, що 06.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11138899000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 799, 00 USD (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять доларів 00 центів) з розрахунку 12 % річних на строк з 06.04.2007 року по 07.04.2014 року. Крім того позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору не виконує, повідомлявся про заборгованість шляхом направлення письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 14.05.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі - 110 391,72 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 70 432, 00 грн., сума заборгованості за відсотками - 39 959,72 грн. Виходячи з викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 110 391,72 грн., стягнути з відповідача на користь позивача, суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1103 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов не визнав в повному обсязі, заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11138899000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 799, 00 USD (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять доларів 00 центів), що за курсом НБУ станом на 06.04.2007 року становить 69 684, 95 грн. Відповідно до Розділу 1 п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 12 % річних. Надання кредиту здійснюється 06 квітня 2007 року, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 06 квітня 2014 року.

Відповідно до розділу 2 п. 2.1 договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань відповідач передав банку у заставу рухоме майно-транспортний засіб DAEWOO Lanos, рік випуску 2007, колір синій, двигун 1498 куб.см., державний знак НОМЕР_1., за домовленістю сторін вартість предмету застави складає - 77 430,00 грн. Також встановлено, що 22.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» було направлено досудову вимогу відповідачу з пропозицією сплатити прострочену заборгованість (а.с. 22). Крім того, судом встановлено, що загальна заборгованість складає: 110 391,72 грн. (сто десять тисяч триста дев'яносто одна гривня 72 копійок), відповідно до Довідки від 14.05.2013 р. (а.с.21). Також встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Відповідно до Акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по сплаті за кредитним договором в розмірі - 110 391,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 110 391,72 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 103,92 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 26.10.2013 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін