Ухвала суду № 34318315, 22.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4576/13-ц

2/119/2014/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" жовтня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 01.10.2013 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (тисяча двісті) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 червня 2013 року і до повноліття дитини. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у доход держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, а саме: у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення, в резолютивній частині в третьому абзаці неправильно вказане прізвище, імя та по-батькові відповідача за позовом, а також неправильно вказана сума прописом, яка підлягає стягненню з відповідача у доход держави, а саме: неправильно вказане: „Стягнути з ОСОБА_4..., хоча правильно необхідно вказати „Стягнути з ОСОБА_2.... Крім того, неправильно вказана сума „двісті чотирнадцять грн., хоча правильно необхідно вказати суму „двісті двадцять девять грн.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Факт наявності описок в судовому рішенні перешкоджає його виконанню. За таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст рішення Феодосійського міського суду від 01.10.2013 року, прийняте по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказати в третьому абзаці: „Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова