Рішення № 34314440, 24.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5888/13-ц

2/119/2325/13

Справа № 119/5888/13-ц

2/119/2325/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2013 року Феодосійськиій міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі - Семенник М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 72/4821СLРS2 від 04 листопада 2011 року у розмірі 3384,89 гривні та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС») та відповідачем було укладено кредитний договір № 72/4821СLРS2, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 6884,52 гривень, із кінцевою датою повернення кредиту 06 березня 2012 року. Проте, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, тому, станом на 08 жовтня 2012 року, коли між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитними договорами, у нього утворилася заборгованість по сплаті кредитів у розмірі 3384,89 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту -1688,88 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 705,55 гривень та пені у розмірі 990,46 гривні, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, а також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких умов, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин відсутності не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надала. Суд, з письмової згоди позивача, розглянув справу заочно, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 72/4821СLРS2 , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6884,52 гривень зі сплатою процентної ставки за користування кредитом - 36,0000% річних, з кінцевим терміном поверненням 06 березня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по всім вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитними договорами.

Згідно виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості складає 3884,89 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредита- 1688,88 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 705,55 гривень та пені у розмірі 990,46 гривні.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договорами кредитів, укладеними між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, статей 526, 1054, 1077 ЦК України, керуючись статями 10, 11, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 197, 208, 209, 212-218, 224 - 226, 228, 294ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до про стягнення заборгованості за договорами кредитів та судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у розмірі 3384,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 3614,29 грн.

Рішення постановлено при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (підпис)О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-