Рішення № 34317712, 24.10.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1916/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року кредитна спілка Добробут пред'явила позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, просить стягнути заборгованість із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 4129 від 17 травня 2011 року: по тілу кредиту- 6725 грн., відсотки за користування кредитом- 1687,09 грн.- всього 8412 гривні 09 копійок та понесені судові витрати по справі: судовий збір 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 8641 грн. 49 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 17 травня 2011 року між КС Добробут та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 4129, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в сумі 11120,00 грн., строком на 12 місяців, тобто до 17 травня 2012 року. За умовами пункту 3.1 договору кредиту, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом, що становлять 0,14% на суму кредиту за кожен день користування кредитом, але не менше ніж 15 днів та повернути до 17 травня 2012 року суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Згідно договорів поруки, укладеними 17.05.2011 року, поручителями по зобов'язаннях позичальника виступили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно п.3.2 Кредитного Договору у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком, більш ніж на один день, відсоткова ставка складає 0,21% на суму залишку кредиту та діє на весь термін прострочення. Однак ОСОБА_5 взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі. На письмові та усні повідомлення боржник та поручителі не реагують. Строк дії договору закінчився 17.05.2012 року, однак ОСОБА_5 зобовязання за договором кредиту не виконала, станом на 24 вересня 2013 року заборгованість по договору кредиту № 4129 від 17.05.2011 року становить 8412 грн. 09 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснивши, що на час розгляду справи відповідачі кредит не погасили.

Відповідачі: позичальник ОСОБА_5 та поручитель ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися і не повідомили причини неявки, не подали заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином 03.10.2013 року .

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_4 позов визнали і пояснили, що дійсно за проханням ОСОБА_5 17.05.2011 року вони виступили поручителями по укладеному нею з КС "Добробут" кредитному договорі. ОСОБА_5 зобов'язувался своєчасно погашати кредит. Коли до них надходило повідомлення з КС "Добробут", що існує борг по кредитному договору, ОСОБА_5 повідомляла поручителям, що вона кредит погашає. На даний час у них- поручителів ні майна, ні коштів немає щоб погасити за ОСОБА_5 кредит.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання,оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню

Згідно кредитного договору № 4129 від 17.05.2011 року між КС "Добробут" в особі голови правління і позичальником ОСОБА_5 укладений кредитний договір, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в сумі11120,00 грн., строком на 12 місяців, тобто до 17 травня 2012 року. За умовами пункту 3.1 договору кредиту, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом, що становлять 0,14% на суму кредиту за кожен день користування кредитом, але не менше ніж 15 днів та повернути до 17 травня 2012 року суму основного боргу та за користування кредитом. До кредитного договору доданий графік погашення кредиту із зазначенням сум щомісячного повернення боргу до 17.05.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 4129 між КС Добробут та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, 17 травня 2012 року були укладені договори поруки, згідно яких Поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС Добробут за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом. можливих судових витрат..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, отримавши кредит, ОСОБА_5 і поручителі не сплачують кредит та відсотки за користування ним в передбачені графіком погашення строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку, відповідачі не реагують, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 4129, де борг станом на 24 вересня 2013 року становить: по тілу кредиту - 6725 грн., відсотках за користування кредитом - 1687,09 грн. , а всього 8412 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.5.4.1 кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору.

Вище зазначеними доказами підтверджено невиконання відповідачами п.5.1.3 Кредитного договору, тому є підстави стягувати з відповідачів всю суму заборгованості по кредитному договору солідарно в тому числі і понесені позивачем судові витрати 229 грн. 40 коп, що підтверджено документально платіжним дорученням №231 від 24 вересня 2013 року, тому загальна сума підлягає до стягнення- 8641 грн.49 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. ст.. 552,553-554, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України , суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Добробут задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідн. №2870322760), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідн. №2604303013), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, (паспорт громадянина України ВН 492496, виданий Баранівським РВ УМВС УКраїни в Житомирській області 15.04.2010 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідн. № НОМЕР_1), на користь кредитної спілки Добробут(МФО 380805, код 25837443, р/р 265041033) заборгованість по кредитному договору № 4129 від 17.05.2011 року в розмірі 8412 грн.09 коп., з якого заборгованість по тілу кредиту - 6725 грн. 00 коп., по відсотках за користування кредитом - 1687 грн. 09 коп., та понесені витрати на сплату судового збору - 229 грн. 40 коп., а всього - 8641 грн. 49 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8