Рішення № 34317575, 24.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4131/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Бєлковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ :

25.09.2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2075,17 грн. і судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 15.09.2010 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» при проведенні перевірки за адресою місця проживання відповідача було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення споживача до електричної мережі поза приладами обліку після припинення електропостачання у звязку із порушенням ПКЕЕН, що було виявлено і зафіксовано в акті про порушення № 194012 від 15.09.2010 року. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник ДТЕК «Крименерго» не зявився, надав заяву про заочний розгляд справи, в якому позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації, що у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається судовим викликом, врученим належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи усне клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі Правила).

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб визначається відповідно до «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 (далі Порядок).

Відповідно до вимог пункту 4 цього Порядку обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

«ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі ОСОБА_2).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно довідки КП ЖЕО від 13.11.2012 року зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим та являється споживачем послуг з користування електричною енергією, яка надається ПАТ «ДТЕК Крименерго» Красноперекопске РЕМ, про що свідчить особовий рахунок відповідача ( а.с.26) разом з ОСОБА_1 в квартирі проживають та зареєстровані члени її сімї батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Постачання фізичній особі електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією (а.с. 18).

Згідно з виписки з особового рахунку №037016 відкритого на абонента ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 дана квартира 27.04.2011 року відключена від електропостачання у звязку із наявною заборгованістю. Останнє показання лічильника 9989 (а.с.22).

15 вересня 2010 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» було складено акт № 194012 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення до мереж Криенерго мімо електричного лічильника. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується.

Акт контролерами Красноперекопського РЕМ був складений у присутності споживача, який від підпису в акті відмовився. (а.с.11)

На підставі цього акту комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 15.09.2010 року ОСОБА_1 нараховане суму збитків у розмірі 2816 грн. відповідно до ОСОБА_2.

Частиною 3 ст. 10 і частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, який є споживачем електричної енергії, не виконав свої зобов'язання по дотриманню режиму використання електричної енергії, чим порушив вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України і Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

Згідно з вимогами позивача ПАТ ДТЕК Крименерего» ОСОБА_1 з 15.09.2010 року частково сплатити наявну заборгованість у червні 2012 року, і яка станом на 23.09.2013 року складає суму у розмірі 2075,17 грн..

Отже, вимоги щодо стягнення з відповідача суми збитків, заподіяних у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, є правомірними, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правил користування електричною енергією, ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ат проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» т/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» м.Сімферополь на відшкодування збитків 2075,17 грн. та 229,40 грн. судовий збір, а всього 2304,57 грн. (дві тисячі триста чотири грн. 57 коп.)

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4