Вирок № 3431696, 15.04.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-65 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” квітня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2009р. о 12 годині ОСОБА_1 . на околиці с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, в лісопосадці знайшов кущ дикорослої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя, які приніс додому, де висушив, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання.

13 березня 2009р. о 16 годині 45 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області, біля недобудованої будівлі Братського СПТУ-17 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 . за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та під час особистого огляду, перед поміщенням до службового автомобіля, у останнього було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс, вагою 15,1 гр, а також недопалок цигарки з фільтром з вмістом наркотичного засобу – канабісу вагою 0,3 гр, а всього загальною вагою 15,4 гр, які ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 07 березня 2009р. о 12 год на околиці с. Кам'януватка в лісополосі знайшов кущ дикорослої коноплі, з якої він обірвав листя, які приніс додому, де під стріхою сараю висушив та подрібнив, шляхом перетирання долонями, і сховав під стріхою в сараї для власного вживання. 13 березня 2009р., прихопивши з собою поліетиленовий пакет з коноплею, він пішов до свого знайомого, що мешкає в с. Антоново Братського, однак останнього не було дома, тому він повернувся до с-ща Братське, придбав спиртні напої, та, маючи бажання вжити шляхом куріння наркотичний засіб, який взяв з собою з дому, він направився до недобудованого приміщення Братського СПТУ-17, де випив спиртні напої та став вживати коноплю шляхом куріння. Через деякий час до вказаної будівлі підійшли працівники міліції, наблизилися до нього, тому недопалок цигарки він помістив у праву зовнішню кишеню штанів, де лежала в поліетиленовому пакеті решта коноплі. Оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, які, перед поміщенням його до службового автомобіля, під час його особистого огляду виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені штанів поліетиленовий пакет з коноплею та недопалок цигарки з коноплею, які він зберігав для особистого вживання.

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 13 березня 2009р., в процесі особистого огляду гр-на ОСОБА_1 ., у правій зовнішній кишені штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та недопалок цигарки “Пріма-оптіма”, який також мав залишки висушеної, подрібненої рослинної речовини сіро-зеленого кольору, що за запахом нагадувала коноплю. /а.с. 4/.

Згідно протоколу медичного огляду № 85 від 13 березня 2009 року, у ОСОБА_1 . встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 5/.

На підставі постанови за справою про адміністративне правопорушення від 13 березня 2009р. слідує, що 13 березня 2009р. о 16 год 45 хв. ОСОБА_1 . на вулиці с-ща Братське біля будови Братського СПТУ-17, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, за що був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження. /а.с. 16/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №89 від 18 березня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1 ., має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуани висушеної), вагою 14,9 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка міститься в недопалку, вилученому у ОСОБА_1 ., містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуани висушено), вагою 0,1 гр. Загальна маса наданого канабісу становить 15,0гр. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 15,1г та 0,3г, загальна маса канабісу становила 15,4 г. /а.с. 22-26/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп’яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не пов’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст. 75; п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України./span>

Речові докази: наркотичний засіб – 14,7 гр. канабісу, та недопалок цигарки з фільтром “Прима-оптіма”, які вилучені у ОСОБА_1 . та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 141 грн 98 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої служби.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб – 14,7 гр. канабісу, та недопалок цигарки з фільтром “Прима-оптіма”, які вилучені у ОСОБА_1 . та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – підлягають знищенню.Речові докази: наркотичний засіб – 14,7 гр. канабісу, та недопалок цигарки з фільтром “Прима-оптіма”, які вилучені у ОСОБА_1 . та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 (ста сорок однієї) гривні 98 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -