Ухвала суду № 34316751, 25.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

cправа № 520/10809/13-ц

провадження № 2/520/5131/13

УХВАЛА

25.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення додаткових витрат»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення додаткових витрат».

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 09 вересня 2013 року суддя постановив ухвалу про залишення позову без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ухвалою судді від 09.09.2013 року позивачу встановлений максимальний з передбачених ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали одержана позивачем 17 вересня 2013 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за підписом працівника відділення звязку.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді від 09.09.2013 року почався 18 вересня 2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищенаведене, строк, в який позивачу необхідно було вчинити процесуальну дію - надати до суду докази виконання ухвали суду від 09.09.2013 року, закінчився 22 вересня 2013 року о 18 годині 00 хвилин.

У встановлений судом строк позивач відповідно до ухвали суду вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу не виконав. Станом на 25 вересня 2013 року доказів виконання ухвали до суду не надходило, як і клопотань від позивача про поновлення або продовження строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 60, 67, 69, ч. 5 ст. 70, ст. ст. 72, 119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення додаткових витрат» вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.