Вирок № 34315798, 24.10.2013, Романівський районний суд Житомирської області

романівський районний суд житомирської області

13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 86, тел. (04146) 2-16-50 - канцелярія

Кримінальне провадження № 290/969/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю прокурора Бондара С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060150000154 від 06.03.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станіславівка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитинну, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі та постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2009 року невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців та 26 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, дата відбуття покарання - 21.05.2011 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно скоїв крадіжку чужого майна при наступних обставинах.

21 вересня 2012 року, приблизно о 23:40 год., в с. Межирічка Романівського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув гужовою підводою до приміщення магазину ПП ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 за допомогою сокири зламав на вхідних дверях навісні замки та штабу, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав наступне майно:

- рулет «Елегія», вагою 2 кілограма, вартістю за 1 кілограм - 34 грн., на суму 68 грн.;

- вермішель «Ракушка» 11 упаковок по 1 кілограму, вартістю за одну - 6,50 грн., на суму 71,50 грн.;

- вермішель «Київський» 4 упаковки по 1 кілограму, вартістю за одну - 8,50 грн., на суму 34 грн.;

- крупу гречану 4 упаковки по 1 кілограму, вартістю за одну - 11 грн. 50 коп. на суму 23 грн.;

- крупу пшеничну 2 упаковки по 1 кілограму, вартістю за одну - 4 грн., на суму 8 грн.;

- крупу манку 1 кілограм, одну упаковку, вартістю 5 грн. 50 коп.;

- крупу рисову 1 кілограм, одну упаковку, вартістю 7 грн. 50 коп.;

- «Казінакі» 1 шт., вартістю 3 грн. 50 коп.;

- хлоп'я, 2 пачки, вартістю за одну - 4 грн. на суму 8 грн.;

- ковбасу «Сардельки» 1,790 кілограм, вартістю за один кілограм - 44 грн., на суму 78 грн. 76 коп.;

- ковбасу «Любительська» 3,870 кілограм, вартістю за один кілограм - 40 грн., на суму 154 грн. 80 коп.;

- ковбасу «Краківська» 2,65 кілограм, вартістю за один кілограм - 51 грн., на суму 135,15 грн.;

- ковбасу «Сервілат» 3,100 кілограм, вартістю за один кілограм - 50 грн., на суму 155 грн.;

- зельц 1,420 кг, вартістю за один кілограм - 41 грн., на суму 58 грн. 22 коп.;

- паштет «З печінки» 0,420 кілограм, вартістю 37 грн. за один кілограм, на суму 15 грн. 55 коп.;

- смалець «М'ясний» 2,300 кілограм, вартістю за один кілограм - 26 грн., на суму 59,80 грн.;

- воду «Трускавецька» 1,5 л, 1 пляшка, вартістю 5 грн.;

- сірники, 27 упаковок, вартістю за одну - 2 грн., на суму 54 грн.;

- маргарин «Столичний» 6 пачок, вартістю за одну - 4 грн., на суму 24 грн.;

- чай «Бесіда» 100 г, 4 упаковки, вартістю за одну - 5 грн. 50 коп., на суму 22 грн.;

- чай «Бесіда» 50 г, 2 упаковки, вартістю за одну - 3 грн., на суму 6 грн.;

- чай «Батік» 50 г, 4 упаковки, вартістю за одну - 3 грн. 50 коп., на суму 14 грн.;

- каву «Жокей», 3 упаковки, вартістю за одну - 12 грн. 50 коп., на суму 37 грн. 50 коп.;

- чай «Батік» 100 г, 6 упаковок, вартістю за одну - 6 грн., на суму 36 грн.;

- чай «Канді», 2 упаковки, вартістю за одну - 6 грн., на суму 12 грн.;

- чай «Нейлес», 4 упаковки, вартістю за одну - 12 грн., на суму 48 грн.;

- чай «Княжний», 1 упаковка, вартістю 3 грн. 50 коп.;

- каву «Нескафе» 120 г, 5 банок, вартістю за одну - 26 грн., на суму 130 грн.;

- каву «Форт», 3 банки, вартістю за одну - 18 грн., на суму 54 грн.;

- каву «Якобс» 50 г, 5 банок, вартістю за одну - 27 грн., на суму 135 грн.;

- каву «Якобс» 100 г, 6 банок, вартістю за одну - 48 грн., на суму 288 грн.;

- «Цикорій», 0,2 л, одну банку, вартістю 11 грн.;

- дверну защіпку, 1 шт., вартістю 28 грн.;

- цукор, 25 кілограм, вартістю за один кілограм - 7 грн. 50 коп., на суму 187 грн. 50 коп.;

- цукерки «Молочна», 2 кілограма, вартістю за один кілограм - 24 грн., на суму 48 грн.;

- цукерки «Мелодіка», 1,92 кілограма, вартістю за один кілограм - 34 грн., на суму 65 грн. 28 коп.;

- олію «Світлана» 1 літр, 12 пляшок, вартістю за одну - 12 грн., на суму 144 грн.;

- печиво «Крекер», 1 кілограм, вартістю 21 грн.;

- печиво «Перлина», 0,3 кілограма, вартістю за один кілограм - 28 грн., на суму 8 грн. 40 коп.;

- дріжджі «Львівські», 3 пачки, вартістю за одну - 2 грн., на суму 6 грн.;

- сіль кухонну, 3 пачки по 1 кілограму, вартістю за одну - 2 грн. 50 коп., на суму 7 грн. 50 коп.;

- сіль «Лизун», 3 шт., вартістю за одну - 8 грн. 50 коп., на суму 25 грн. 50 коп.;

- майонез «Європейський», 3 упаковки, вартістю за одну - 4 грн. 80 коп., на суму 14 грн. 40 коп.;

- згущене молоко, 5 банок, вартістю за одну - 14 грн. 50 коп., на суму 72 грн. 50 коп.,

та гроші в сумі 502 грн.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 2896,36 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі та дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Потерпіла, під час допиту у судовому засіданні також підтвердила вказані вище обставини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцями відбування покарання характеризується як позитивно, так і негативно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані вище обставини суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання винного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Рішення щодо процесуальних витрат суд приймає відповідно до вимог статей 118 - 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк призначеного судом покарання строк його попереднього ув'язнення та початок перебігу строку відбуття покарання рахувати з 16:30 год. 10 липня 2013 року.

Запобіжний захід - тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - сокиру, гіпсовий зліпок сліду взуття, сліди пальців рук на аркуші паперу, пакет, в якому знаходиться декілька штук печива та дві вермишелини, пару чоловічих туфель, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Романівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх законних володільців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити їм же за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 вартість проведення судової дактилоскопічної та судової трасологічної експертиз у розмірі 470,40 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рахунок №31258272211843, код одержувача 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Cуддя: М.О. Лесько