Рішення № 34315485, 10.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/2851/13-ц

№ 2/205/1859/2013

205/2851/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 квітня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 14 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3172/144264/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23 391,09 доларів США, строком на 84 місяці з 14 лютого 2008 року по 14 лютого 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних відповідно до платіжного календаря, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/3172/144264/73/2 від 29 листопада 2011 року, відповідно до умов якої було з 29 листопада 2011 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 6,75 % річних. Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 5 березня 2013 року складає 8 785,02 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 5 березня 2013 року складає 70 218 грн. 67 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 70 218 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 52 061 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 5 777 грн. 50 коп., нарахованої пені у розмірі 12 379 грн. 80 коп., а також судовий збір у сумі 702 грн. 18 коп. , задовольнивши позов.

У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 76 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3172/144264/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23 391,09 доларів США, строком на 84 місяці з 14 лютого 2008 року по 14 лютого 2015 року, а відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту у встановленому договором порядку та повернути у строк та на умовах, передбачених договором у відповідності з графіком щомісячних платежів (а.с. 4-7).

29 листопада 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/3172/144264/73/2 до кредитного договору № 014/3172/144264/73 від 14 лютого 2008 року, відповідно до умов якої було врегульовано заборгованість позичальника за кредитним договором (а.с. 8-9).

Відповідно до заяви на видачу готівки № OIHS98201 від 14 лютого 2008 року (а.с. 10) та меморіального валютного ордеру № OEQZ86650 від 14 лютого 2008 року (а.с. 11) ОСОБА_2 було отримано в касі банку 23 391,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 118 125 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 5 березня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 8 785,02 доларів США, що еквівалентно 70 218 грн. 67 коп. (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 6.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивачем ОСОБА_2 було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору від 12 квітня 2011 року (а.с. 12), яка ним, відповідно до поштового повідомлення, була отримана 15 квітня 2011 року (а.с. 12 зворот), але заборгованість за кредитом так і не було погашено.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_2 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 70 218 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 52 061 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 5 777 грн. 50 коп., пені у розмірі 12 379 грн. 80 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 702 грн. 18 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» складає 70 920 грн. 85 коп. (70 218 грн. 67 коп. + 702 грн. 18 коп. = 70 920 грн. 85 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3172/144264/73 від 14 лютого 2008 року у розмірі 70 218 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 52 061 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 5 777 грн. 50 коп., пені у розмірі 12 379 грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 702 грн. 18 коп., а разом 70 920 грн. 85 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя