Рішення № 34315299, 03.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9466/13-ц

Провадження №: 2/752/3208/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Денисюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.05.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.10.2008 року між ВАТ«Астра банк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Астра банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №091008-009 про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розмірі 17605,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців до 09.10.2011 року. Відповідно до умов договору, за користування кредитом необхідно сплачувати щомісячно відсотки в розмірі 3% річних, а також щомісячно сплачувати за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду в розмірі 3% від суми кредиту. Відповідач зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції. У разі прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом та за період прострочення до моменту повного погашення.

28.12.2010 року ВАТ «Астра банк» уклав договір купівлі-продажу №1 з ТОВ «Вердикт Фінанс», якому продав боргові зобов'язання відповідача, останнього було повідомлено про заміну кредитора.

Позичальник не виконав у повному обсязі умови за кредитним договором, які стосуються повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами і не сплатив комісійну винагороду. На момент подання позову до суду, відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.

Просив стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої складає 33 035,73 грн., із них: заборгованість за кредитом - 17 605,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 1 170,68 грн.; комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 14 260,05 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, одночасно повідомлено суд, що ТОВ «Вердикт Фінанс» позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотанням до суду не звертався.

Суд, на місці ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що 09.10.2008 року між ВАТ «Астра банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №091008-009 про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 17605,00 грн. на строк до 09.10.2011 року (а.с.12-15).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.2.1, п. п. 4.3.4 умов зазначеного вище договору позичальник зобов»язався: за користування кредитом сплачувати щомісячно відсотки в розмірі 3% річних; за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду в розмірі 3% від суми кредиту; повернути кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції. У разі прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом та за період прострочення до моменту повного погашення.

28.12.2010 року між ВАТ «Астра банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу №1, за яким позивачу передані права вимоги за кредитами про, що було повідомлено відповідача (а.с.7).

За змістом зазначеного вище договору купівлі-продажу, ТОВ «Вердикт Фінанс» було продано боргові зобов'язання фізичних осіб, в тому числі і ОСОБА_1 з тих підстав, що останній не виконав у повному обсязі свої зобов»язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що кредитор ВАТ «АСТРА Банк» виконало свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а ОСОБА_1 порушив виконання зобов»язань за кредитним договором.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 25.04.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» з вимогою до позичальника ОСОБА_1 про погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги (а.с. 7).

Вимога позивача від 25.04.2013 року про повернення кредиту залишилася не виконаною позичальником ОСОБА_1

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості з 09.10.2008 року по 09.10.2011 року борг ОСОБА_1 за кредитним договором №091008-009, що був укладеним із ВАТ «АСТРА Банк» 09.10.2008 року складає 33 035, 73 грн., який складається з: заборгованості за кредитом - 17605,00 грн.; нарахованих відсотків - 1 170,68 грн.; комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 14 260,05 грн. (а.с. 5).

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 035,73 грн. з підстав порушення зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати в розмірі 330,36 грн. за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) заборгованість за кредитним договором №091008-009 від 09.10.2008 року у сумі 33035 (тридцять три тисячі тридцять п"ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) витрати по сплаті судового збору у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк