Ухвала суду № 34314350, 23.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.10.13 Справа № 909/690/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги № 30-3/1049 від 12.08.2013 р. (вх. № 05-05/1836/13 від 03.09.2013 р.) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2013 року

у справі № 909/690/13 (суддя О.М.Фанда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота», с. Микитинці, Івано-Франківська обл.,

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків, в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту «АТ «Укрсиббанк», м. Івано-Франківськ,

До відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, в особі Івано-Франківського відділення «АТ «Дельта Банк», м. Івано-Франківськ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман і Ко», с. Микитинці, Івано-Франківська обл.,

Про: припинення дій, які порушують право ТзОВ «Сота» та про зобов'язання відповідачів у десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили надати Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області письмову заяву (повідомлення) про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою, нерухомого майна: адміністративно-виробниче приміщення, зазначене в плані літерою "А", загальною площею 751,1 кв. м., що розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 29, зареєстровану реєстратором - Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. за № 622 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на підставі договору іпотеки, посвідченого 19.03.2007 р. Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. за № 622.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: Вінтоняк А.І. - п/к за довіреністю б/н від 20.11.2012 р.,

від позивача: Синишин П.Є. - п/к за довіреністю Вих. № 9 від 14.01.2013 р.,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені у ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник позивача та апелянта/відповідача-1 подали спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р., розгляд справи було відкладено на 23.10.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлені, згідно з Інструкції діловодства в господарських судах.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р., у склад колегії для розгляду справи № 909/690/13 замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Юрченка Я.О.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 22.10.2013р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник позивача прибув, проти апеляційної скарги заперечив, відзиву (заперечення) на апеляційну скаргу не подав.

Представник апелянта/відповідача-1 в судове засідання прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.

Представники відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання повторно не прибули, відзиву (заперечення) на апеляційну скаргу не подали (не надіслали), про причини не прибуття суд не повідомили, однак, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 р. о 10 год. 10 хв.

2. Сторонам: обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2013 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.