Ухвала суду № 34314298, 14.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.10.2013
Номер справи
910/12984/13
Номер документу
34314298
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №910/12984/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2013р. (повний текст підписано 17.09.2013р.)

у справі № 910/12984/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Каштан»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «ІНГО Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 925, 23 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. для розгляду справи № 910/12984/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Остапенко О. М.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/12984/13 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» шкоду в порядку регресу в розмірі 12 925, 23 грн., судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Юридична особа, відповідно до ст. 92 ЦК України, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів чи закону.

Отже, від імені юридичної особи апеляційну скаргу підписує повноважна особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах юридичної особи чи відповідних приписах закону.

Частинами 1, 3 статті 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником відповідача Н.Г. Вілько., однак ні матеріали справи, ні додані до апеляційної скарги документи не містять довіреність, що підтверджує повноваження представника Н.Г. Вілько на підпис та подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/12984/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 860, 25 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 11211 від 26.09.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» на рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/12984/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» (01054 м. Київ вул. Боровського 33, код ЄДРПОУ 16285602 ) судовий збір у розмірі 860, 25 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 11211 від 26.09.2013р.

3. Матеріали справи № 910/12984/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34314298 ?

Документ № 34314298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34314298 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34314298 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34314298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34314298, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34314298, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34314298 відноситься до справи № 910/12984/13

Це рішення відноситься до справи № 910/12984/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34314293
Наступний документ : 34314299