Постанова № 34314243, 16.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року Справа № 904/4429/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

при секретарі судового засідання: Турбуєвій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Букоємський Р.В. представник, довіреність №14-325 від 16.03.12;

від відповідача : не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р. у справі №904/4429/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р. у справі №904/4429/13 (суддя Петрова В.І.) позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ"НАК"Нафтогаз України") задоволено частково, з комунального підприємства (далі-КП)"Новомосковськтеплоенерго" на користь позивача стягнуто 184 841грн.36коп. основного боргу, 9 831грн.17коп. пені, 4 670грн.47коп. трьох процентів річних та 369грн.68коп. інфляційних, в решті в позові відмовлено;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин невиконання відповідачем зобов"язань по договору на постачання природного газу в частині повної та своєчасної оплати його вартості, а також з обставин щодо тяжкого фінансово-економічного стану підприємства відповідача, які є підставою для зменшення розміру пред"явленої до стягнення пені на 50 процентів;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"НАК"Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 6474грн.82коп., в цій частині прийняти нове рішення щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача частини пені у вказаній сумі;

- у поданій скарзі йдеться про те, що ст.83 Господарського процесуального кодексу України не містить конкретного переліку виняткових випадків, у разі наявності яких суд має право зменшувати розмір неустойки, на те, що господарський суд при зменшенні такого розміру у даному спорі повинен був об"єктивно оцінити, чи є випадки, зазначені у клопотанні відповідача винятковими, виходячи з майнового стану сторін, які беруть участь у зобов"язанні, ступеню виконання зобов"язання боржником та з інших, а не лише майнових, інтересів сторін, що заслуговують на увагу, а також на те, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" як державне підприємство є об"єктом стратегічного значення для економіки і безпеки держави, внаслідок недотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ компанія змушена залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, а єдиним джерелом часткової компенсації понесених нею витрат є стягнення з боржників пені у розмірах, передбачених умовами договорів, про те, що зменшення судом розміру пені спричиняє компанії додаткові збитки та дозволяє відповідачу і в подальшому безкарно порушувати договірні умови, а також про те, що у відповідності до звіту про фінансові результати за 2012 рік компанія є збитковою;

- відповідач вважає рішення суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на велику кредиторську заборгованість, яка утворилася через несвоєчасну оплату населенням, бюджетними організаціями вартості спожитої теплової енергії, на вимушене неналежне виконання зобов"язань за договором про постачання природного газу внаслідок залежності надходження грошових коштів від оплат населення та бюджетних установ, на вжиття заходів до виконання зобов"язань шляхом ведення претензійної роботи по зменшенню дебіторської заборгованості та надсилання наказів до Державної виконавчої служби України для примусового стягнення боргу з боржників;

- 16.10.2013р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

В порядку, встановленому ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.10.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у тому числі і в попередніх засіданнях, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2012р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (первісним кредитором) та ПАТ"НАК"Нафтогаз України" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги №66/12, на підставі якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - дочірнього підприємства обласного комунального підприємства (далі-ДПОКП) "Дніпротеплоенерго"-"Новомосковськтепло-енерго" за договором поставки природного газу від 01.06.2012р. №104101-12 ТКЕ БО-П в сумі 184 841грн.36коп.

Згідно з п.1.2 договору до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, втрат від інфляції та відсотків, пов"язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов"язань за договором поставки.

Матеріали справи свідчать також і про те, що 27.06.2012р. ПАТ по газопостачанню та газифікації"Дніпропетровськгаз"(постачальником) та ДПО КП"Дніпротеплоенерго"-"Ново-московськтеплоенерго"(споживачем) укладено договорів №104101-12 ТКЕ БО-П, предметом якого є постачання та транспортування постачальником споживачу природного газу з 01.07. по 31.08.2012р.

Відповідно до п.1.2 договору газ, що постачається за цим договором використовується споживачем для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб"єктів господарювання.

В п.п.2.6, 2.9 договору сторонами узгоджено, що послуги з постачання та транспортування газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Згідно з п.п.4.6.2 п.4.6 договору споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

П.п.6.2.2 п.6.2 договору встановлена відповідальність споживача за порушення строків оплати у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Виходячи з умов договору, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" протягом липня - серпня 2012р. поставило відповідачу природний газ на загаль- ну суму 364 841грн.36коп., що підтверджується актами приймання - передачі, підписаними представниками сторін.

Оплата за поставлений газ здійснена відповідачем частково.

Заборгованість по оплаті складає 184 841грн.36коп., яка і являється предметом договору про відступлення права вимоги №66/12 від 16.10.2012р..

Викладені обставини слугували визначальними для звернення ПАТ"НАК"Нафтогаз України" з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості, пені в сумі 19 662грн.33коп., нарахованої по заборгованості липня 2012р. за період з 05.07.2012р. по 22.03.2013р. та по заборгованості серпня за період з 05.08.2012р. по 23.03.2013р., трьох процентів річних в сумі 4 670грн.47коп., нарахованих за ці періоди та втрат від інфляції в сумі 740грн.10коп. за період з 16.11.2012 по 15.01.2013р.р.

Ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.611 названого Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо досліджуваної справи, то з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, а саме: невиконання відповідачем зобов"язань по договору №104101-12 ТКЕ БО-П від 27.06.2012р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу та ненадання ним доказів, які б спростовували таке невиконання, господарським судом зроблено правильний висновок про визнання позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 184 841грн.36коп. та втрат від інфляції в сумі 369грн,68коп..

Одночасно колегія суддів погоджується з перерахунком господарським судом пред"явленої до стягнення суми втрат від інфляції згідно з рекомендаціями, викладеними в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.

Між тим, при перевірці розрахунку пені та трьох процентів річних господарським судом не були досліджені умови договору поставки, якими встановлені строки оплати поставленого природного газу та положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня коли зобов"язання мало бути виконаним.

Як зазначено вище, остаточний розрахунок за газ відповідач має проводити не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, період нарахування пені по заборгованості липня 2012р. обчислюється з 05.08.2012р. по 05.02.2013р., по заборгованості серпня 2012р. - з 05.09.2012р. по 05.03.2013р.

З урахуванням часткових проплат відповідачем вартості газу у вказані періоди та при умові дії облікової ставки Національного банку України протягом цих періодів в розмірі 7.5 процента загальна сума пені складає 13 400грн.

Три проценти річних також підлягають обчисленню на підставі визначених договором поставки стоків оплати вартості газу та визначені колегією суддів в сумі 3 585грн.95коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи те, що відповідач є підприємством, яке здійснювало та здійснює постачання теплової енергії населенню, бюджетним установам, наявність заборгованості останніх по оплаті за спожиту теплову енергію та затримки у фінансуванні різниці в тарифах, що призвело до збитковості підприємства, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зменшити нараховану до стягнення пеню на 50 процентів.

Крім того, при вирішенні даного питання колегією суддів враховані обставини щодо підстав порушення відповідачем свого зобов"язання, як зазначено вище такими обставинами є заборгованість населення та бюджетних установ по оплаті теплової енергії, а також ступінь виконання ним грошового зобов"язання.

При цьому, відповідачем надані належні докази в обґрунтування цих обставин, а саме: звіт про фінансові результати за І квартал 2013р., довідка про стан позовної роботи, розрахунок обсягу заборгованості по різниці в тарифах, довідка про розміри заборгованостей споживачів.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені та трьох процентів річних підлягають частковому задоволенню відповідно в сумах 6 700грн. та 3 585грн.95коп.

Тому рішення місцевого господарського суду слід скасувати частково як таке, що прийнято при неповному з"ясуванні обставин, які мають значення для справи.

З огляду на викладене доводи скаржника визнані колегією суддів необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р. у справі №904/4429/13 скасувати частково;

- викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 184 841грн.36коп. основного боргу, 6 700грн. пені, 3 585грн.95коп. трьох процентів річних, 369грн.68коп. втрат від інфляції та 3909грн.94коп. судового збору, видати наказ.";

- в решті рішення залишити без змін;

- видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько

Повна постанова складена 24.10.2013р