Ухвала суду № 34313944, 09.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа № 5015/2610/11

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

третя особа: ВП "Вокзал станції Львів "ДТГО "Львівська залізниця"

про стягнення заборгованості

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

Представники:

Позивача (Заявник): Савко Н.В.;

Відповідача: ОСОБА_3

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано Заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання від 05.09.2011 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року у справі №5015/2610/11 (підлягав пред'явленню для виконання до 01.08.2012 року), виданого на виконання Рішення суду від 01.08.2011 року, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070) 9245,93грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 02.10.2013р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17год. 15хв. 09.10.2013р.

В ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі, яка скерована Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Заявника) в судове засідання з'явилась, заявлену вимогу підтримала, надала пояснення по суті заяви з обґрунтуванням наявності підстав для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року Господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №5015/2610/11, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070) 9245,93грн. боргу.

05.09.2011 року на виконання зазначено рішення суду видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області, який підлягав до пред'явлення для виконання протягом одного року (до 01.08.2012 року).

14.10.2011р. Позивачем скеровано на адресу Шевченківського ВДВС ЛМУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження №10-11-05950 про стягнення з Відповідача заборгованості та зазначений наказ.

13.02.2012р. Позивач отримав постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 27.01.2012р. про повернення виконавчого документа в орган, що його видав, у зв'язку з поданням Відповідачем апеляційної скарги.

30.09.2013 року представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано Заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою поновлення строку Позивачем (Заявником) зазначено, відповідь (повідомлення) Шевченківського ВДВС ЛМУЮ на звернення Фонду від 01.11.2012р. №14-11-06304 про те, що виконавчий документ по справі для виконання не пред'являвся.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ст.119 ГПКУ встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі тривалу відсутність у Заявника наказу (понад рік), а відтак, неможливість останнього скористатись своїм правом на пред'явлення такого, що доведено матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 87, 119 ГПКУ України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання виданого на виконання рішення суду від 01.08.2011р. у справі №5015/2610/11 - задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області на примусове виконання рішення суду від 01.08.2011 року у справі №5015/2610/11 до 31.12.2013р.

Суддя Фартушок Т.Б.