Ухвала суду № 34313631, 22.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № №5004/1459/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія», м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», с. Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

ліквідатор: Михайловський С. В.

встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

Ухвалою суду від 06.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Михайловського С. В.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів СГПП "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

26.09.2013р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" надійшла заява від 19.09.2013 року про заміну сторони у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", а саме змінити кредитора - публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Заява обґрунтована тим, що 06.12.2012р. між ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року відповідно до якого відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів та ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права грошової вимоги до сільськогосподарського приватного підприємства «Злата».

Ухвалою суду від 27.09.2013 року розгляд заяви призначено на 22.10.2013 року.

Ліквідатор боржника через канцелярію суду подав пояснення від 15.10.2013 року №348 відповідно до яких заперечень щодо заміни кредитора по даній справі немає.

Представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на електронну адресу суду надіслала клопотання від 21.10.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника товариства, належної підготовки до судового засідання та виконання вимог ухвали суду від 27.09.2013 року.

Суд відхиляє клопотання заявника про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 27.09.2013 року, неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, а також необхідності витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п. 2 ст. 4-1, п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. До 15.11.2013 року подати суду:

2.1.Заявнику (ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"): копію заяви направити первісному кредитору - ПАТ "Фольксбанк" та ліквідатору банкрута Михайловському С. В. (АДРЕСА_1). Докази направлення подати суду.

- належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року (до заяви долучено не всі сторінки відповідного договору).

2.2. Первісному кредитору - ПАТ "Фольксбанк": пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників заявника та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М. С. Шум