Рішення № 34313429, 11.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16286/13-ц

Провадження № 2/752/4532/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

11.10.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір на відкриття карткового рахунку , випуск платіжної картки , встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2324-Ф/08-KRD . Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 5325,00 грн. по 18 серпня 2009 року . Банк виконав вщяті на себе зобов"язання за Договором та відкрив клієнту картковий рахунок ,виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті . Відповідач в свою чергу ,зобов"язанн за договором належним чином не виконує та порушує умови договору ,що стверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14469,99 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 5300,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту ; 9169,62 грн. прострочена заборгованість за відсотками .

В судове засідання представник позивача не з"явився , подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку .

Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі матеріалів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір на відкриття карткового рахунку , випуск платіжної картки , встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2324-Ф/08-KRD . Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 5325,00 грн. по 18 серпня 2009 року . Банк виконав вщяті на себе зобов"язання за Договором та відкрив клієнту картковий рахунок ,виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті . Відповідач в свою чергу ,зобов"язанн за договором належним чином не виконує та порушує умови договору ,що стверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 11.07.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14469,99 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 5300,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту ; 9169,62 грн. прострочена заборгованість за відсотками .

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договоро банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання за кредитним договором .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість 14469,99 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривні.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Перше Травня ,Гребінківського району , Полтавської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" , код ЄДРПОУ 23697280 ,МФО 320478- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 14469,99 грн.( чотирнадцять тисяч чотириста шістьдесят дев"ять гривень 99 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Перше Травня ,Гребінківського району , Полтавської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" , код ЄДРПОУ 23697280 ,МФО 320478 судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :