Рішення № 34313059, 23.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1694/13

2258/4270/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Карабан Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ML 101/7872007.

Згідно частини № 1 кредитного договору банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 69 765,48 швейцарських франків, розмір процентної ставки за користування кредитом 4,49%FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту). Термін дії кредитного договору до 06.07.2032 року.

06.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № SR-ML 101/787/2007, згідно з яким вона відповідає за порушення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором як солідарний боржник.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги згідно з якими до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» переходять усі права банку за кредитним договором за договорами забезпечення між банком та співвідповідачами.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 28.03.2013 року складає 91 333,09 швейцарських франків та 2 689 487,64 грн. з яких:

- 68 607,09 швейцарських франків заборгованість за кредитом;

- 22 726,00 швейцарських франків заборгованість за відсотками,

- 2 689 487,64 гривень пеня.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 333,09 швейцарських франків та 2 689 487,64 грн, а також судові витрати при зверненні до суду у розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ML 101/7872007, згідно частини № 1 кредитного договору банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 69 765,48 швейцарських франків, розмір процентної ставки за користування кредитом 4,49% FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту). Термін дії кредитного договору до 06.07.2032 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору поруки № SR-ML 101/787/2007 від 06.07.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_5 відповідає за порушення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором № ML 101/7872007 як солідарний боржник, копія договору знаходиться в матеріалах справи (а.с. 15).

Відповідно до ст. 553 та ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги згідно з якими до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» переходять усі права банку за кредитним договором за договорами забезпечення між банком та співвідповідачами, що підтверджується копією договору, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 16-22).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 28.03.2013 року складає 68 607,09 швейцарських франків залишок заборгованості за кредитом; 22 726,00 швейцарських франків заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 689 487,64 гривень сума пені за прострочення зобовязань, загальна сума простроченої заборгованості складає 91 333,09 швейцарських франків та 2 689 487,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, п/р 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за договором в сумі 91 333 (девяносто одна тисяча триста тридцять три) швейцарських франка 09 центів, 2 528 395 (два мільйона пятсот двадцять вісім тисяч триста девяносто пять) грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: І.В. Гладишенко